Weerwolwe en die ou Suid-Afrikaanse vlag

natasha-venter

Natasha Venter. Foto: Verskaf.

Natasha Venter skryf:

Mense het nog altyd die behoefte gehad om iets, buiten die self of die groep, te blameer as daar wesenlike fout in die samelewing is. In ’n Middeleeuse Franse dorpie was dit byvoorbeeld makliker vir dorpenaars om te aanvaar dat ’n weerwolf besig was om jong meisies weg te dra as om te erken dat daar ’n reeksmoordenaar in hul midde was.

Deesdae, in hierdie verligte tyd (mits daar nie beurtkrag is nie), kan mense nie meer gedrogte die skuld gee wanneer dinge donker lyk nie. En die stand van sake wat tans in Suid-Afrika heers – hoë werkloosheid- en misdaadsyfers, swak dienslewering, korrupsie, onbekwame owerhede, noem maar op – beteken dat mense na iets soek om te blameer. Ongelukkig is die weerwolf in hierdie verhaal die sogenaamde wit rassisme waarop politici ywerig jag maak, sodat die “dorpie” tog nie moet besef wie die eintlike skurke in hierdie verhaal is nie.

Hierdie tendens is te bespeur in die Nelson Mandela-stigting (NMS) se aansoek om die ou Suid-Afrikaanse vlag tot haatspraak te verklaar en hul voeging van AfriForum as ’n respondent tot die saak.

Volgens die NMS se visie is dié stigting verbind tot ’n samelewing wat sy verlede onthou, na alle stemme luister en maatskaplike geregtigheid najaag. Vanweë hul aansoek moet mens dus aflei dat hierdie visie nie vir sekere groepe van die Suid-Afrikaanse samelewing geld nie. Die ou vlag kan immers nie bloot gesien word as die apartheidsvlag nie, soos wat die NMS redeneer – dit het ’n veel ouer en dieper geskiedenis, en ’n verbod daarop is ’n ontkenning van hierdie geskiedenis.

Die antwoord op bogemelde vraag kan verder afgelei word vanuit die onlangse bevinding van die Menseregtekommissie (MRK) dat ’n politikus se uitsprake dat hy “nog nie vir die slagting van wit mense vra nie” nié op haatspraak neerkom nie. In hierdie bevinding beweer die MRK dat slegs sekere “kwesbare” groepe toegelaat moet word om hul woede en pyn uit te druk deur middel van die gebruik van kragtige woorde. Dit beteken dus dat individue van sekere rassegroepe rassistiese dinge mag sê, mits hulle dit in die regte konteks doen.

Wanneer genoeg blaam egter op die denkbeeldige weerwolf geplaas word, hetsy deur die gemeenskap of die owerhede, sal die mense ’n uitlaatklep begin soek. Maar in plaas daarvan om die eintlike skurk (bogemelde diensleweringskwessies, korrupsie en onbekwame owerhede) die stryd aan te sê, word mense dikwels deur politici op ’n heksejag gelei om die aandag van die eintlike probleme af te lei.

Die gelykheidshof het Maandag ‘n aansoek van die Nelson Mandela-stigting en die Menseregtekommissie aangehoor om ’n verklarende bevel te kry oor duidelikheid oor die definisie van haatspraak. (Foto met vergunning van Forum Nuus)

Gelukkig is daar diegene wat besef dat alle spookstories ʼn oorsprong het en die ware feite uitwys – organisasies soos AfriForum en Solidariteit wat, onder meer, die NMS se aansoek teenstaan, die MRK se beslissing betwis, gildes stig om Afrikaanse sangers te vereer nadat hulle liedjies in effek gesensor word, en sportkwotas en aanstellings op grond van velkleur beveg. Deur verder lig te werp op die eintlike kwessies wat die Suid-Afrikaanse samelewing kwel, sal die wanopvatting dat wit rassisme die enigste of hoofoorsaak van alle probleme in die land is, binnekort die nekslag toegedien word en sal die denkbeeldige weerwolf weer in die mis verdwyn.

  • Natasha Venter is veldtogbeampte vir navorsing en inhoud by die burgerregte-organisasie AfriForum.

ondersteun maroela media só

Sonder Maroela Media sou jy nie geweet het nie. Help om jou gebalanseerde en betroubare nuusbron se toekoms te verseker. Maak nou ʼn vrywillige bydrae. Onthou – ons nuus bly gratis.

Maak 'n bydrae

Nou pra' jý

O wee, die gesang is uit! Kommentaar word ná 48 uur op ʼn artikel op Maroela Media gesluit. Kom kuier gerus verder op ʼn meer onlangse artikel.

17 Kommentare

jongste oudste gewildste
Sakkie

Ek weet ek hoor nie aldag goed nie, maar ek het nog nooit gehoor dat die ou vlag iets sê nie.

J van Rensburg

Laat hulle die ou vlag verban, so what? Dan kan ons die Vier Kleur weer laat wapper, of die flag van Natalia, of die ou Lydenburg se rupebliek vlag. Dan is daar ook die ou Vrystaat republiek vlag. Soos hulle sê in die rooi taal “more than one way to skin a cat”

John

…. nee, hierdie wolf gaan nie verdwyn nie, want hy pas in by die bestuurstyl van die regering. Hy sus veral die gewete en word daagliks gevoed. Oor 500+ jaar sal die sg wit rassisme steeds die skuld vir alles kry en daarby gaan die ‘alles’ vreeslik baie word want wit mense gaan al minder raak en die gekerm net meer. Diè dat spoke altyd wit is.

Hendrik

Sesessie is die antwoord vir die hele probleem. Omdat die nuwe grondwet/demokrasie
swak beding is, sal daar altyd probleme wees. Die oplossing is ooglopend maar dit gaan saam met goeie beplanning en harde werk.

Stephan de S

Dankie Natasha dis n lekker kort artikel wat n mens laat dink. Vir die arme ou met die gehoorprobleem : n goeie begrip het n halwe woord nodig.