Swart Suid-Afrikaners stem nie DA nie, in elk geval nie op ‘n skaal wat dit moontlik maak vir die DA om die ANC in enige van die volgende twee verkiesings in die Nasionale Vergadering te ontsetel nie.
Helen Zille is dit eens met my logika, maar sy dink dit hoef nie so te wees nie; wat haar betref, moet sy net die identiteit van haar party bestuur totdat dit die kollektiewe disposisie van swart Suid-Afrikaners insluit. Zille is ideologies waarskynlik ’n ”Social Democrat” en die ANC se steunbasis is nader aan demokratiese sosialisme.
Die DA se beleidsraamwerke korrespondeer met ‘n “teenwoordige” staat in die konteks van statutêre regulering en die ANC se beleid kan omskryf word as ‘n “betrokke” staat met statutêre regulering. Beide hierdie ideologiese disposisies val steeds binne die meester-narratief van ons liberaal-demokratiese grondwet. Op ‘n bepaalde manier is ons Grondwet dus nie so spesifiek en deterministies as wat baie graag sou wou glo nie. Hierdie spanning tussen twee ideologiese disposisies binne ‘n enkele statutêre bestel is ook ‘n manifestasie van die kompeterende narratiewe wat reg en geregtigheid in Suid-Afrika onderlê.
Die Sosiaal-demokrate hoop dat die meeste Suid-Afrikaners uiteindelik sal konformeer tot die ideologie van ‘n teenwoordige, regulerende staat, maar besef ook dat die motiverings wat demokratiese sosialisme onderlê net aan die einde van ‘n era van ekonomiese groei en ontwikkeling sal kom. Die belangrikste kenmerke van so ‘n ideologiese emansipasie is uiteraard die ontstaan van ‘n dominante middelklas (kwalitatief sowel as kwantitatief) wat ‘n organisatoriese belang in regulering eerder as politiek-ekonomiese ingenieurswese vereis.
Terwyl die swart middelklas in Suid-Afrika reeds beduidend groter as die wit middelklas is – ook ten opsigte van inkomste, maar nie wat bates betref nie – is hierdie middelklas grootliks van die staat afhanklik (by verre die meeste werk vir die staat) en daarom steeds vasgevang in die ideologiese veronderstellings van demokratiese sosialisme. Die gesprek oor wat uiteindelik van die swart middelklas Sosiaal-demokrate sal maak, is vir ‘n ander geleentheid, maar die status quo is, wat die ideologie van klas betref, belangrik vir die verstaan van die byna onmoontlike politieke spronge wat Agang en die DA nader aan mekaar wou gee in die aanloop na die verkiesing van 2014.
Daar is ook nie ruimte hier vir ‘n relaas met data nie, maar dit is dalk veilig om te spekuleer dat die gemiddelde Agang-ondersteuner met politieke weersin vervul word deur die moontlikheid om in die komende verkiesing vir die DA of Helen Zille te stem. Ideologies gesproke korrespondeer hul kollektiewe disposisie meer met dié van die ANC, maar met ‘n belangrike verskil; hulle voorsien dat die staat minder korrup, meer regverdig, en meer toeganklik kan wees, maar beslis ook ‘n “betrokke” rol en funksie in die politieke ekonomie moet hê.
Die nalatenskap van swart bewussyn is deel van die narratief en die liberale veronderstellings van ‘n regulatoriese staat uit die koloniale/wit politieke tradisie word steeds met groot wantroue bejeën. Gegewe hierdie logika, sal dit waarskynlik nié moontlik wees vir Agang om gelei te word deur iemand wat nie uit die bevrydingstradisie kom nie. En, ten spyte van haar fel weerstand teen apartheid oor dekades heen, kwalifiseer Zille nie as ‘n leier met die nodige historiese politieke bona fides nie. Die implikasie daarvan is, by ekstrapolasie van logika, dat die huwelik tussen dié twee partye die komplekse dinamika van ‘n maritale formaliteit tussen ‘n Israeliet en ‘n Palestyn manifesteer. Die werklikheid is egter dat selfs al sou Zille daarin slaag om Ramphele die nuwe leier van die DA te maak, sy waarskynlik min, indien enige, stemme in die proses sou werf; daar is dalk ‘n kans dat ‘n lid van Agang in ‘n oomblik van swakheid vir die ANC sal stem, maar daar is nie genoeg chemikalieë op die Kaapse Vlakte om hom of haar onder dwang tot by die DA te bring nie.
Hierdie punt word ook geïllustreer deur die feit dat die wegbrekers van Cope daarin kon slaag om met die laaste nasionale verkiesing meer as 7% steun, redelik eweredig oor die land versprei, te werf; hul leierskap was selfs in die konteks van die ANC swak, maar hulle het steeds uit die bevrydingstradisie gekom. Die logika agter die opportunisme van die kortstondige verbintenis tussen Mamphele en Zille, en wat Zille al so dikwels openlik genoem het, lê moontlik daarin dat die DA uiteindelik ‘n swart politieke leier sal moet kry sodat swart Suid-Afrikaners met die moed van hul oortuiging vir dié party kan stem. Wel, dit kan nié enige swart leier wees nie, en dan het die DA ook nog nie die probleem van die noodwendige ideologiese sprong aangespreek nie.
In ‘n onlangse gesprek was ek en Tim du Plessis dit min of meer eens dat Helen Zille beslis geweldige potensiaal in Lindiwe Mazibuko en Mmusi Maimane sien, maar uiteindelik is dit uiters onwaarskynlik dat dié twee jong, vaardige karperde die komplekse narratiewe binne die DA bymekaar sal kan hou. Die DA is in hul samestelling nie minder kompleks as die Bevrydingsbeweging nie. Daar is die keiharde liberaliste soos Athol Trollip wat skepties is jeens die ‘politieke swart bemagtiging’ van iemand soos Mazibuko; driekwart van Pieter Mulder se ontnugterde Afrikaners skuil ook tydelik by die DA omdat die ANC steeds die vrees van die hel in hulle indryf; die bruin mense is ‘n duidelik identifiseerbare diskoers binne die party wat sekerlik nie meer as tydelike gaste kan wees tussen die liberale Engelse en die senuagtige Afrikaners nie; en dan is daar ‘n klein garnisoen swart Suid-Afrikaners wat met tandekners-politiek die chauvinisme van ‘n ekonomies-dominante minderheid moet verduur.
Nóg Mazibuko, nóg Maimane sal die middelpunt-vlietende-kragte van die noodwendige familietwis by die politieke afsterwe van Zille kan blus nie. Hulle is vaardig, maar boesem nie die vertroue in van ‘n leierskap wat die demografiese en klas-klowe van die party kan oorbrug nie. Helen Zille weet dit ook; die dood is in die pot vir dié party as daar aan die einde van haar termyn nie ‘n dominante, swart leier met ‘n bevrydingsgeskiedenis na vore tree wat dié skeptiese konglomerasie kan oortuig dat eendrag wel maak mag nie.
Self is sy te wit om die party tot op 30% van die nasionale steun te trek, maar Ramphele is na hierdie onlangse oortreding van die politieke ontugwet dalk ook nie meer swart genoeg nie; soos Mazibuko het sy haarself finaal van die swart bewussyn-identiteit vervreem toe sy die Judas-kus met die liberales gedeel het. In Suid-Afrika is ras steeds belangrik, maar anders as wat RW Johnson ons probeer oortuig, staan swart Suid-Afrikaners nie in verwondering en staar na die deugde van wit politiek nie; “they are masters of their own destiny”, en opposisiepartye wat politieke kapitaal wil verkry uit die swakhede van die regerende party, sal ‘n nasionale identiteit moet aanneem waarmee swart Suid-Afrikaners kan identifiseer.
Tot Zille se eer het sy die insig om dit te besef, maar sy behoort nou ook te besef daar is nie ‘n kortpad na ‘n hervormde DA nie. Die persoonlike aanvalle wat sy in teleurstelling op Mamphele geloods het, getuig van ‘n onredelike en onwaardige hartseer-woede. Die vernedering wat Zille ervaar het, was persoonlik en sou in menige ander politieke stelsels die einde van haar loopbaan beteken het. Zille se integriteit het deur haar eie toedoen net soveel skade gely as deur die gedrag van Ramphele. Sy moes tot ná die verkiesing gewag het en dan, as ‘n gebaar van versoening en samewerking tussen Agang en die DA, vir Ramphele wat op haar eie stoom die Nasionale Vergadering sou haal, as presidentskandidaat genomineer het. Dan was daar ‘n behoorlike platform vir samewerking in die vorm van ‘n koalisie, en kon die demokratiese sosialiste en die sosiaal-demokrate ingevolge ‘n kompromie ten opsigte van hul gemeenskaplike vyand, die ANC, nader aan mekaar migreer het.
Wat die toekoms betref, is die DA soos ‘n Super 15-speler wat net nooit die finale stap na toetsrugby kan gee nie. Die party sal uiteindelik in die aangesig van sy inherente kontradiksies sneuwel en drie verkiesings van nou af sal ons van die DA praat soos die grootmense oor die Sappe gesels – die laaste wit party wat moedig teen die vrieswinde van meerderheidspolitiek gebeur het. Ironies genoeg het hierdie poging om aan die DA ‘n nasionale identiteit te gee, eerder die strukturele kontradiksies binne die party beklemtoon, en nou weet ons hoe die skip uiteindelik sal sink.
Die ANC se toekoms lyk waarskynlik nie veel rooskleuriger nie; patronaatskap as ‘n bindingsmeganisme vervreem belangrike steunbasisse, soos byvoorbeeld die middelklas en die werkloses. Die staatskas is tans onder geweldige druk en die ekonomie gaan nié binne die volgende twee tot vyf jaar tot die regerende party se redding kom nie. Die geweld in die informele nedersettings van Gauteng en Noordwes het gekom om te bly omdat die staat té swak, té afwesig en té militant geraak het om die vertroue van die massas terug te wen. Die ANC kan nie hervorm word nie en sal uiteindelik vervang word, maar nié deur die DA nie.
Die toekoms lyk nie noodwendig duister nie, maar dit gaan beslis baie anders daar uitsien.
Piet, ek het ook `n doek oor my kop getrek en myself toe ook in `n BA graad gaan verdiep.
En in die proses kom ek toe af op `n aantal vervangings vir jou anglisismes.
disposisie = ingesteldheid
korrespondeer = stem ooreen
narratief = gesproke teks
deterministies = spesifiek / bepalend (trouens, daar is eintlik nie so woord nie, nie barbaristies of andersins nie)
manifestasie = aanduidend
kompeterende = mededingende
konformeer = voldoen
emansipasie = bevryding
kontradiksies = teenstrydighede
Jou verwarring van wetenskaplike terme met die gemompel van filosofie umm …. irriterend. Daar is nie so iets so “politiek-ekonomiese ingenieurswese” nie. Dit is `n oksimoron. BA studente – soos jy self – gryp nes godsdienstiges altyd na wetenskap om hul eie sg. kundigheid te bepoeier.
Aitsa !
Wou ook graag iewers n BA-graadjie uitskoffel. Daarteen besluit toe my wyse vader my daaraan herinner dat net skape die ” BA “- geluidjie uiter. ( Skalks waarom sommige nou moet boer en ander hul in die buiteland bevind om kos op die tafel moet sit ? )
Ewenwel. As jou kritiek hier geld, sou ek jou graag wou uithoor oor die ” plousibele ” ( heh ) en ” navolgingswaardige ” taalaanwending van n PLAAG-dottor op n ander forum ? Die ” bepoeiering ” van woorde ( en n voorliefde vir ” French flair ” ) gekoppel aan n onnodig- hoogdrawende skryfstyl is dikwels maar meer n verbloeming van iets meer diepliggend. ( Ons almal draai maar die prisma dat ons blinkste kant sal skitter ? )
Wat dottor PLAAG aanbetref maak dit immers sin : Hoe anders wil jy jou getroue diepsee-krappe ” guessing and baffling ” hou ? ( If you can’t baffle them …..baffle them with BS. – Comprende ? )
PS.
Oksimoron ? Ecce Shannon ! Ecce ! Implicat contra dictionem, quod meae puellae.
Piet, ek het ook `n doek oor my kop getrek en myself toe ook in `n BA graad gaan verdiep.
En in die proses kom ek toe af op `n aantal vervangings vir jou anglisismes.
disposisie = ingesteldheid
korrespondeer = stem ooreen
narratief = gesproke teks
deterministies = spesifiek / bepalend (trouens, daar is eintlik nie so woord nie, nie barbaristies of andersins nie)
manifestasie = aanduidend
kompeterende = mededingende
konformeer = voldoen
emansipasie = bevryding
kontradiksies = teenstrydighede
Jou verwarring van wetenskaplike terme met die gemompel van filosofie umm …. irriterend. Daar is nie so iets so “politiek-ekonomiese ingenieurswese” nie. Dit is `n oksimoron. BA studente – soos jy self – gryp nes godsdienstiges altyd na wetenskap om hul eie sg. kundigheid te bepoeier.
Aitsa !
Wou ook graag iewers n BA-graadjie uitskoffel. Daarteen besluit toe my wyse vader my daaraan herinner dat net skape die ” BA “- geluidjie uiter. ( Skalks waarom sommige nou moet boer en ander hul in die buiteland bevind om kos op die tafel moet sit ? )
Ewenwel. As jou kritiek hier geld, sou ek jou graag wou uithoor oor die ” plousibele ” ( heh ) en ” navolgingswaardige ” taalaanwending van n PLAAG-dottor op n ander forum ? Die ” bepoeiering ” van woorde ( en n voorliefde vir ” French flair ” ) gekoppel aan n onnodig- hoogdrawende skryfstyl is dikwels maar meer n verbloeming van iets meer diepliggend. ( Ons almal draai maar die prisma dat ons blinkste kant sal skitter ? )
Wat dottor PLAAG aanbetref maak dit immers sin : Hoe anders wil jy jou getroue diepsee-krappe ” guessing and baffling ” hou ? ( If you can’t baffle them …..baffle them with BS. – Comprende ? )
PS.
Oksimoron ? Ecce Shannon ! Ecce ! Implicat contra dictionem, quod meae puellae.
Wel.
Hou jou argument water is dottor French Flair van PLAAG dan eerder bekend as dr Johnson’s baba poeier.
Wel.
Hou jou argument water is dottor French Flair van PLAAG dan eerder bekend as dr Johnson’s baba poeier.
Dr Piet.
Van die os op die jas. Dis op rekord wat u as beroepssoldaat opgeoffer het vir jou land. Insgelyks het n ander dr dit gerade geag om in hierdie tyd eerder glasies vol Beaujolais met sy hedonistiese Franse ewekniee te drink. ( Die toelaat tot die binnekring van ander Afrikaner ‘ letterkundige ‘ weghardlopers – was hom nie beskore nie. )
Die agbare dr gooi wild poeiers daar op sy PLAAG-forum in n poging om hierdie ‘eerbare’ optrede van hom te kwantifiseer / rasionaliseer ( met apologie aan Shannon. )
Benewens sy een of twee getroue skoothondjies, is die bevraagtekening van ‘ patriotiese ‘ manne wat hulself al te graag agter groot kanonne / choppers / LMG’s op die dr se forum uitbeeld – daarenteen so stil soos n SWAPO muis ?
As jy Helen ( se twak ) dit in die opsig nie gespaar bly nie, waarom laat u toe dat die druipstert wegsluiper wegkom met poeier-praatjies oor sy vakansie langs die Franse Riviera in n tyd van nood ?
Dr Piet.
Van die os op die jas. Dis op rekord wat u as beroepssoldaat opgeoffer het vir jou land. Insgelyks het n ander dr dit gerade geag om in hierdie tyd eerder glasies vol Beaujolais met sy hedonistiese Franse ewekniee te drink. ( Die toelaat tot die binnekring van ander Afrikaner ‘ letterkundige ‘ weghardlopers – was hom nie beskore nie. )
Die agbare dr gooi wild poeiers daar op sy PLAAG-forum in n poging om hierdie ‘eerbare’ optrede van hom te kwantifiseer / rasionaliseer ( met apologie aan Shannon. )
Benewens sy een of twee getroue skoothondjies, is die bevraagtekening van ‘ patriotiese ‘ manne wat hulself al te graag agter groot kanonne / choppers / LMG’s op die dr se forum uitbeeld – daarenteen so stil soos n SWAPO muis ?
As jy Helen ( se twak ) dit in die opsig nie gespaar bly nie, waarom laat u toe dat die druipstert wegsluiper wegkom met poeier-praatjies oor sy vakansie langs die Franse Riviera in n tyd van nood ?
Ek kon ook nie veel kop of stert uitgemaak het van die artikel nie,agv al die hoogdrawende anglisismes.Shannon dankie vir die hulp met vertaling van anglisisme na afrikaans.Ek is nie n slim hooggeleerde nie,maar wie het nou weer gese”Looks at the scoreboard”.Dis n demokrasie mense, almal sal uiteindelik vir hom of haarself moet besluit wie om voor te stem.Ek self voel die DA is baie belangrik om die ANC van n twee derde meerderheid te weerhou.Maar ek het ook baie simpatie vir die VF+ want hulle is ordentlike mense wat vir hul mense se regte veg.Ek self voel net dat ons as Afrikaners se getalle te klein is dat ons kan bekostig om almal vir een party te stem,naamlik die VF+.Ek voel die Afrikaners moet nie net stemvee wees nie,maar eerder aansluit by die DA as lede en daar van binne werk vir ons regte.Ek voel ook dat die VF+ se beleid regtig baie wollerig is,en waar daar vaagweg gepraat word van minderheidsregte,maar hoe gaan die ANC oorgehaal word om minderheidsregte te respekteer as jy so n klein groepie soos die VF+ is.Hoe gaan die ANC se rasse wetgewing gekeer word met net n handvol parlementariers.?Ek voel daar moet n sterk opposisie party wees om die ANC van n twee derde meerderheid te weerhou,en hul korrupsie aan bande kan le.Maar dis n besluit om self te neem,ek hoop die DA en die VF+ kan saamwerk om ons toekoms te verseker.
Daneman.
Eintlik slaan jy die spyker op die kop. Indien jy n nostalgiese verlange tot uiting wou bring ( sien Republiek v Utopia of Hersinskim Kanton & Kie ) – is jou kanse nie beter om te ‘ onderhandel ‘ met enige party wat demokraties verkies is, anders as die ANC nie ?
Gee my n keuse om te wals met die 2x duiwels op die maat van ‘ Gee my n stukkie Boeregrond ‘ – vind ek my seker te moet ‘ settle ‘ vir die tannie in die blou rok. Of hoe ?
Ek kon ook nie veel kop of stert uitgemaak het van die artikel nie,agv al die hoogdrawende anglisismes.Shannon dankie vir die hulp met vertaling van anglisisme na afrikaans.Ek is nie n slim hooggeleerde nie,maar wie het nou weer gese”Looks at the scoreboard”.Dis n demokrasie mense, almal sal uiteindelik vir hom of haarself moet besluit wie om voor te stem.Ek self voel die DA is baie belangrik om die ANC van n twee derde meerderheid te weerhou.Maar ek het ook baie simpatie vir die VF+ want hulle is ordentlike mense wat vir hul mense se regte veg.Ek self voel net dat ons as Afrikaners se getalle te klein is dat ons kan bekostig om almal vir een party te stem,naamlik die VF+.Ek voel die Afrikaners moet nie net stemvee wees nie,maar eerder aansluit by die DA as lede en daar van binne werk vir ons regte.Ek voel ook dat die VF+ se beleid regtig baie wollerig is,en waar daar vaagweg gepraat word van minderheidsregte,maar hoe gaan die ANC oorgehaal word om minderheidsregte te respekteer as jy so n klein groepie soos die VF+ is.Hoe gaan die ANC se rasse wetgewing gekeer word met net n handvol parlementariers.?Ek voel daar moet n sterk opposisie party wees om die ANC van n twee derde meerderheid te weerhou,en hul korrupsie aan bande kan le.Maar dis n besluit om self te neem,ek hoop die DA en die VF+ kan saamwerk om ons toekoms te verseker.
Daneman.
Eintlik slaan jy die spyker op die kop. Indien jy n nostalgiese verlange tot uiting wou bring ( sien Republiek v Utopia of Hersinskim Kanton & Kie ) – is jou kanse nie beter om te ‘ onderhandel ‘ met enige party wat demokraties verkies is, anders as die ANC nie ?
Gee my n keuse om te wals met die 2x duiwels op die maat van ‘ Gee my n stukkie Boeregrond ‘ – vind ek my seker te moet ‘ settle ‘ vir die tannie in die blou rok. Of hoe ?
Volgens my het Burgeregte groepe baie meer effek as enige politieke party. Waar die partye in die raadsale besig is om te debateer, oor bv. Straatnamverandering, riolering, het die Afriforum lankal al die ouens in die hof gedaag.
Die DA het geen effek in die raadsale nie. Kyk maar wat doen die DA in Pretoria toe die ANC 25 Afrikaanse straatname verander het. Hulle bly buite stemming! Hulle ondersteun die straatnaamverandering.Die DA ondersteun regstellende aksie en grondeise! Afrikaners is baie laag op al die DA kandidaatslyste. Hoe wil ‘n mens van binne af werk vir die Afrikaner se saak as jy nie toegang het nie? Die DA wil wen en hulle kan net wen met swart steun en dit is hoekom hulle na links beweeg. (Vra maar politike analiste soos Prof Duvenhage van NWU)
Wil die Afrikaner regtig, regtig nog vir die DA stem? Is dit regtig nog nodig vir die Afrikaners om te gaan stem? ‘n Groot wegbly by die stembus van alle Afrikaners gaan ‘n baie groter effek he. Dit gaan internasionaal groot opslae maak en druk toepas op die regering om die grondwet meer demokraties te maak vir minderheidsgroepe.
Volgens my het Burgeregte groepe baie meer effek as enige politieke party. Waar die partye in die raadsale besig is om te debateer, oor bv. Straatnamverandering, riolering, het die Afriforum lankal al die ouens in die hof gedaag.
Die DA het geen effek in die raadsale nie. Kyk maar wat doen die DA in Pretoria toe die ANC 25 Afrikaanse straatname verander het. Hulle bly buite stemming! Hulle ondersteun die straatnaamverandering.Die DA ondersteun regstellende aksie en grondeise! Afrikaners is baie laag op al die DA kandidaatslyste. Hoe wil ‘n mens van binne af werk vir die Afrikaner se saak as jy nie toegang het nie? Die DA wil wen en hulle kan net wen met swart steun en dit is hoekom hulle na links beweeg. (Vra maar politike analiste soos Prof Duvenhage van NWU)
Wil die Afrikaner regtig, regtig nog vir die DA stem? Is dit regtig nog nodig vir die Afrikaners om te gaan stem? ‘n Groot wegbly by die stembus van alle Afrikaners gaan ‘n baie groter effek he. Dit gaan internasionaal groot opslae maak en druk toepas op die regering om die grondwet meer demokraties te maak vir minderheidsgroepe.
Hendrik,niemand gaan oplet as jy nie gaan stem het nie,maar dit is een stem minder wat gehoor word.As jy nie vir die DA wil stem nie,stem dan VF+.Maar dit is regtig om jou jouself en jou mense uit te verkoop om nie te stem nie.Dit is beter dat jou stem gehoor word,as wat jou stem glad nie gehoor word nie.Onthou n mens het twee stemme,provinsiaal en nasionaal.n Mens kan VF+ stem om die oopstel van die grondeise teen te staan.Dit is wat ek baie sterk oorweeg om te doen.Dis vir my egter n uitgemaakte saak om my provinsiale stem DA te maak,want ek is van die Wes Kaap en ek wil nie dat die ANC hier terugkom nie.Ek oorweeg regtig baie sterk om nasionaal VF+ te stem,en ek was voorheen van plan om nasionaal ook DA te stem.Die grondeise het my ook nou ongelukkig.Dit is baie belangrik om te stem,dis die enigste manier om vir die ANC te wys dat ons ongelukkig is.
Ek stem met jou saam Afriforum is ongelooflik belangrik,ek behoort aan hulle,ek het n maandelikse aftrek order.Maar ons kan nie ons stem opgee nie,dit is te belangrik
Om dit nou kort te stel. Die DA gaan volgens my nie die getal stemme werf vanaf die swartmense soos hulle gaan verwag nie. Onthou die Afrikaners is sowat 50% van die ondersteuningsbasis en as die Afrikaners hul steun onttrek gaan die DA in die 2019/20 verkiesing weer meer na regs moet beweeg om hul huidige basis teug te kry. Die DA sal pop soos die NP en miskien, miskien sal hulle aan bewind bly in die Wes-Kaap. Hulle hanteer die Afrikaners met minag en ek sal beslis nie toelaat dat hulle my so handteer nie. Gelukkig dink ons wyd en die moderne manier in die wereld is waar minderhede hulself kan regeer soos dit hoort. Kyk net na al die ander briewe op die seepskis.
Indien enige politieke party my steun wil he moet hulle vir my iets kan bied en op die oomblik kan geen opposisie party my enige iets bied van waarde en sal waarskynlik nie iets kan bied vir minderhede in die nabye toekoms nie. Burgeregte groepe, kan vir my bied en dit is hoekom ek hulle ondersteun. Kom ons kyk wat gebeur…
Hendrik,niemand gaan oplet as jy nie gaan stem het nie,maar dit is een stem minder wat gehoor word.As jy nie vir die DA wil stem nie,stem dan VF+.Maar dit is regtig om jou jouself en jou mense uit te verkoop om nie te stem nie.Dit is beter dat jou stem gehoor word,as wat jou stem glad nie gehoor word nie.Onthou n mens het twee stemme,provinsiaal en nasionaal.n Mens kan VF+ stem om die oopstel van die grondeise teen te staan.Dit is wat ek baie sterk oorweeg om te doen.Dis vir my egter n uitgemaakte saak om my provinsiale stem DA te maak,want ek is van die Wes Kaap en ek wil nie dat die ANC hier terugkom nie.Ek oorweeg regtig baie sterk om nasionaal VF+ te stem,en ek was voorheen van plan om nasionaal ook DA te stem.Die grondeise het my ook nou ongelukkig.Dit is baie belangrik om te stem,dis die enigste manier om vir die ANC te wys dat ons ongelukkig is.
Ek stem met jou saam Afriforum is ongelooflik belangrik,ek behoort aan hulle,ek het n maandelikse aftrek order.Maar ons kan nie ons stem opgee nie,dit is te belangrik
Om dit nou kort te stel. Die DA gaan volgens my nie die getal stemme werf vanaf die swartmense soos hulle gaan verwag nie. Onthou die Afrikaners is sowat 50% van die ondersteuningsbasis en as die Afrikaners hul steun onttrek gaan die DA in die 2019/20 verkiesing weer meer na regs moet beweeg om hul huidige basis teug te kry. Die DA sal pop soos die NP en miskien, miskien sal hulle aan bewind bly in die Wes-Kaap. Hulle hanteer die Afrikaners met minag en ek sal beslis nie toelaat dat hulle my so handteer nie. Gelukkig dink ons wyd en die moderne manier in die wereld is waar minderhede hulself kan regeer soos dit hoort. Kyk net na al die ander briewe op die seepskis.
Indien enige politieke party my steun wil he moet hulle vir my iets kan bied en op die oomblik kan geen opposisie party my enige iets bied van waarde en sal waarskynlik nie iets kan bied vir minderhede in die nabye toekoms nie. Burgeregte groepe, kan vir my bied en dit is hoekom ek hulle ondersteun. Kom ons kyk wat gebeur…
danie jys n grapkas “maar dit is regtig om jou en jou mense uit te verkoop om nie te gaan stem nie” dis juis wat jou DA(anc-lite)doen.JOU GEBRUIK EN UITVERKOOP ……jy was seker n getrou NP stemer tot na die 94 verkiesing toe gaan jou ogies eers oop….EKS UITVERKOOP!!!!! In teensteling met jou sal dit n baie grooter efek he as die meerderheid blanks vir die vf+ en FN stem, want dit sal n duidelike boodskap aan die buite wereld stuur dat dinge fout loop in hul NSA …Nes onlanks in switserland uitgekom het dat volke oor hul self wil regeer ,nog n voorbeeld skotland wat wil wegbreek van britanje,vlaamdere wat wil los breek van belgie,katelane van spanje,suid triool van italie,baske van spanje,die hele yugolavia wat in aparte lande opgebreek het want?Volke wil oor hul selfregeer! Net n laaste ding my spelling het niks met die onderwerp te doen nie?Danie moet nie weer te laat waker word nie ek moet bieg ek het ook vir die DA anc-lite gestem tot en met 2006 maar my stem kry hulle nooit weer nie …Afrikaaner vryhied is wat ons moet voor werk en opstaan …
danie jys n grapkas “maar dit is regtig om jou en jou mense uit te verkoop om nie te gaan stem nie” dis juis wat jou DA(anc-lite)doen.JOU GEBRUIK EN UITVERKOOP ……jy was seker n getrou NP stemer tot na die 94 verkiesing toe gaan jou ogies eers oop….EKS UITVERKOOP!!!!! In teensteling met jou sal dit n baie grooter efek he as die meerderheid blanks vir die vf+ en FN stem, want dit sal n duidelike boodskap aan die buite wereld stuur dat dinge fout loop in hul NSA …Nes onlanks in switserland uitgekom het dat volke oor hul self wil regeer ,nog n voorbeeld skotland wat wil wegbreek van britanje,vlaamdere wat wil los breek van belgie,katelane van spanje,suid triool van italie,baske van spanje,die hele yugolavia wat in aparte lande opgebreek het want?Volke wil oor hul selfregeer! Net n laaste ding my spelling het niks met die onderwerp te doen nie?Danie moet nie weer te laat waker word nie ek moet bieg ek het ook vir die DA anc-lite gestem tot en met 2006 maar my stem kry hulle nooit weer nie …Afrikaaner vryhied is wat ons moet voor werk en opstaan …
Jou ideologie om selfregerend te raak…..is navolgingswaardig. Ding is net, vra jy die Keiser hiervoor en hy stem selfs toe – gee daar n aanduiding van waar jy jou ” tentpenne ” wil inkap ? ( Menend. As armlastige is jou stil gebede vir n tikkie uitkoms. Skielik sit jy met miljoene. Wat nou ? )
En verder :-
Die weg van die FN ( PRAAG & Kie ) word weerspieel in sy kommentaar oor die Woolworths-debat. Platvloerse, rou, grou rassisme.
Juis hieroor het die spul na die dr. Louise Mabille-sage niks geleer nie. Of dat eerwaarde Dan sy reklame-inkomste om dieselfde redes – kwyt is nie. Maar hey ! Die lot kwetter en dit gaan te lekker.
Bring jy nou n aansoek by een of ander instansie ( Wereld Hof ) en n uitdruk van die smet word aan voorsittende beamptes ( lotsbepalers ) voorgele, gaan die vraag gevra word of die ” afstigting ” gemotiveer ( gedryf en gesien) kan word in vervatting van kommentare van die aard. Oepsie! Dan sit die lot weer klontverstom.
In die opsig is Flip Buys se siening oor die dinge die aangewese weg om te volg. Daar moet met OORLEG met die tipe van ding – omgegaan word. Hou jou kant skoon en plaas n logiese beredenering op die tafel…..en jou kanse op sukses is soveel beter ?
Jou ideologie om selfregerend te raak…..is navolgingswaardig. Ding is net, vra jy die Keiser hiervoor en hy stem selfs toe – gee daar n aanduiding van waar jy jou ” tentpenne ” wil inkap ? ( Menend. As armlastige is jou stil gebede vir n tikkie uitkoms. Skielik sit jy met miljoene. Wat nou ? )
En verder :-
Die weg van die FN ( PRAAG & Kie ) word weerspieel in sy kommentaar oor die Woolworths-debat. Platvloerse, rou, grou rassisme.
Juis hieroor het die spul na die dr. Louise Mabille-sage niks geleer nie. Of dat eerwaarde Dan sy reklame-inkomste om dieselfde redes – kwyt is nie. Maar hey ! Die lot kwetter en dit gaan te lekker.
Bring jy nou n aansoek by een of ander instansie ( Wereld Hof ) en n uitdruk van die smet word aan voorsittende beamptes ( lotsbepalers ) voorgele, gaan die vraag gevra word of die ” afstigting ” gemotiveer ( gedryf en gesien) kan word in vervatting van kommentare van die aard. Oepsie! Dan sit die lot weer klontverstom.
In die opsig is Flip Buys se siening oor die dinge die aangewese weg om te volg. Daar moet met OORLEG met die tipe van ding – omgegaan word. Hou jou kant skoon en plaas n logiese beredenering op die tafel…..en jou kanse op sukses is soveel beter ?
Naamgenoot,jy slaan die spyker op die kop.Ek het al op die praag[plaag] site ingekyk.Die kommentare van die oorgrote mense daar is werklik uiters arrogant,platvloers,naar en rassisties.Dit klink soos n klomp dronk wit mense wat om n brandewyn bottel sit en praat.En dan praat hulle so graag van die Naarpers.Hulle is nou n nare spulletjie waarmee ek my nooit sal vereenselwig nie.En dan wil hulle soos jy wel noem Wereldhof toe,wat n grap.Die meeste van hulle is ook behep met samesweringsteoriee soos Joodse geldmag ens.
Ek het die VF+ al aangevat oor beleidsaspekte.Ek het ook die DA telkemale verdedig,want hulle baklei werklik hard om korrupsie aan die kaak te stel.Ek was ook gemaklik met hul beleid van indivuduele regte en hul erns om die grondwet,wat mense regte EN indivuduele regte beskerm te verdedig.Ek bly in die Wes Kaap en hulle gee werklike goeie diens hier,ook het hulle Sanral weggehou van ons paaie hier deur n saak in die howe teen hulle te maak.
Ek het my egter nie doof gehou vir die argumente van die VF+ en hul ondersteuners hier op hierdie forum nie.Hulle is ordentlike en opgevoede mense wat hul saak op n kalm en waardige wyse stel.Die leiers van die VF+ ,en hul ondersteuners op hierdie forum,het geldige argumente en ek kan myself met hierdie mense en hul argumente vereenselwig.
Die kwota wet van verlede jaar,ek het die DA vergewe want hulle het hul fout daar reggestel.Met die AGANG debakel,het ek die DA weer vergewe,want dit is mos nou verby.
Nee,Lieven ek is geen grapkas nie,net soos jy nie n goeie speller is nie.Ek het nog altyd gese as die DA wetgewing gaan ondersteun waarmee ek nie saamstem nie,dan heroorweeg ek my stem.
Dit is wat nou gebeur het.Met die heropenng van die grondeise,wat net gedoen word sodat die ANC dit in die verkiesig kan gebruik,het die DA daarmee saamgegaan,want die DA is bang om swart steun te verloor.
Die VF+ is die enigste party dapper genoeg om die heropenig van die grondeise in die parlement teen te staan,daarom kan ek nie anders om my nasionale stem vir hulle te gee nie,hulle is dus nou n stem ryker daar.
Provinsiaal in die Wes Kaap stem ek steeds DA,want provinsiale kwessies en nasionale kwessies is anders.
Naamgenoot,jy slaan die spyker op die kop.Ek het al op die praag[plaag] site ingekyk.Die kommentare van die oorgrote mense daar is werklik uiters arrogant,platvloers,naar en rassisties.Dit klink soos n klomp dronk wit mense wat om n brandewyn bottel sit en praat.En dan praat hulle so graag van die Naarpers.Hulle is nou n nare spulletjie waarmee ek my nooit sal vereenselwig nie.En dan wil hulle soos jy wel noem Wereldhof toe,wat n grap.Die meeste van hulle is ook behep met samesweringsteoriee soos Joodse geldmag ens.
Ek het die VF+ al aangevat oor beleidsaspekte.Ek het ook die DA telkemale verdedig,want hulle baklei werklik hard om korrupsie aan die kaak te stel.Ek was ook gemaklik met hul beleid van indivuduele regte en hul erns om die grondwet,wat mense regte EN indivuduele regte beskerm te verdedig.Ek bly in die Wes Kaap en hulle gee werklike goeie diens hier,ook het hulle Sanral weggehou van ons paaie hier deur n saak in die howe teen hulle te maak.
Ek het my egter nie doof gehou vir die argumente van die VF+ en hul ondersteuners hier op hierdie forum nie.Hulle is ordentlike en opgevoede mense wat hul saak op n kalm en waardige wyse stel.Die leiers van die VF+ ,en hul ondersteuners op hierdie forum,het geldige argumente en ek kan myself met hierdie mense en hul argumente vereenselwig.
Die kwota wet van verlede jaar,ek het die DA vergewe want hulle het hul fout daar reggestel.Met die AGANG debakel,het ek die DA weer vergewe,want dit is mos nou verby.
Nee,Lieven ek is geen grapkas nie,net soos jy nie n goeie speller is nie.Ek het nog altyd gese as die DA wetgewing gaan ondersteun waarmee ek nie saamstem nie,dan heroorweeg ek my stem.
Dit is wat nou gebeur het.Met die heropenng van die grondeise,wat net gedoen word sodat die ANC dit in die verkiesig kan gebruik,het die DA daarmee saamgegaan,want die DA is bang om swart steun te verloor.
Die VF+ is die enigste party dapper genoeg om die heropenig van die grondeise in die parlement teen te staan,daarom kan ek nie anders om my nasionale stem vir hulle te gee nie,hulle is dus nou n stem ryker daar.
Provinsiaal in die Wes Kaap stem ek steeds DA,want provinsiale kwessies en nasionale kwessies is anders.
Vergeef dat ek eers iets anders skryf: Ja, nee, ou Slim Daan, ou Flip se kant van die graf is silwerskoon, ‘n indrukwekkende studie in grassies en bossies uittrek terwyl die Afrikaner gekis na die graf vergesel word.
Terug na die os: Wat dr. Coucamp hier skryf, maak in belangrike opsigte sin, selfs al sou jy wil kla oor die aanwending van te akademiese taal, ten minste het dit hom gehelp om by sy rede te hou. En daardie rede het die DA en die ANC by ‘n noodlot/noodlotsgedagte gebring. Dr. Croucamp stel dit so: “Wat die toekoms betref, is die DA soos ‘n Super 15-speler wat net nooit die finale stap na toetsrugby kan gee nie. Die party sal uiteindelik in die aangesig van sy inherente kontradiksies sneuwel….”
Wat die ANC betref: “Die ANC se toekoms lyk waarskynlik nie veel rooskleuriger nie; patronaatskap as ‘n bindingsmeganisme vervreem belangrike steunbasisse, soos byvoorbeeld die middelklas en die werkloses.. Die ANC kan nie hervorm word nie en sal uiteindelik vervang word, maar nié deur die DA nie.”
Tog bly hy hardnekkig klou aan een of ander gunstige wending, sy slotparagraaf:
“Die toekoms lyk nie noodwendig duister nie, maar dit gaan beslis baie anders daar uitsien.”
Wat hierdie nie-noodwendige toekoms betref, hou dr. Croucamp in al sy geleerdheid ons in ‘n taamlike duisternis. Met sy hand baie na aan ‘n boksie vuurhoutjies om ‘n kersie op te steek.
Ek wil glo die moontlike lig wat hy bemerk, moet iets in die grondwet wees. Want hy verklaar: “Beide hierdie ideologiese disposisies (van die ANC en DA) val steeds binne die meester-narratief van ons liberaal-demokratiese grondwet. Op ‘n bepaalde manier is ons Grondwet dus nie so spesifiek en deterministies as wat baie graag sou wou glo nie. Hierdie spanning tussen twee ideologiese disposisies binne ‘n enkele statutêre bestel is ook ‘n manifestasie van die kompeterende narratiewe wat reg en geregtigheid in Suid-Afrika onderlê.” Nét daardie kompeterende narratiewe wat ‘n politieke toekoms vir die land bied, dr. Croucamp?
Om baie akademies droog en moedswillig verder daarop te antwoord: Dr. Croucamp se kompeterende narratiewe was uit die staanspoor (1994) so gelaai van inherente botsing dat dit in elk geval nie op die lang duur ‘n kat se kans gehad het om te slaag nie. Trouens, die oppervlakkige verdraagsaamheid wat betref hierdie in-die-ooglopend-kompeterende narratiewe, ook deur dr. Croucamp, het uit die staanspoor (al toe Niel Barnard in die voor-vooronderhandelingsfases kontak met die ANC gaan maak het, die behoudende waarnemer met die spesmaas gelaat hier word geknoei – of iets baie erger. Die konstitusionele wonderwerk was net te groot, Coetsee, Meyer en De Klerk (waar was dr. Croucamp?) te kinderlik of te diep in die Amerikaners en hul borge se sak.
Met dr. Croucamp se sinistere slotopmerking laat hy die leser ongelukkig met te veel , ‘n mens moet skryf, te maklike raaiwerk. ‘n Toekoms wat “anders” daar uitsien? En hierdie toekoms “gaan nie noodwendig duister wees nie”.
Laat ‘n mens dink aan ‘n sirkusgoëlaar wat net een bal in die lug opgooi en dan moet jy as toeskouer raai met watter een van sy hande die bedrewe arties die bal gaan vang.
En dis dalk ‘n goeie rede vir ‘n baie stellige opmerking: Dr. Croucamp sal nooit as ‘n Super 15 politieke waarnemer op die veld kan draf nie.
Shannon – vergun my asb !
Inherente
Kontradiksies
Patronaatskap
Disposisies
Kompeterende
Narratiewe
Manifestasie
Sinistere
PS.
Herinner sterk aan die “woord-goelaar” van PRAAG ? Hou dit eenvoudig- Afrikaans. Jy sal nie minder- of meer important ( ecce! ) daar uitsien nie. Daarenteen is u skrywe n plousibele ( ecce weereens ! ) poging.
Nee dis reg ou Koosman. Sonder om te wil hare kloof kan jy die bossies- en polplukkery aan die ma’s wat oor die 600+ seuns op die grens afgestaan het, loop voorhou. ( Jou eie idool skryf op sy blog daar geen sin in steek om jouself aan die hand van n ” lost cause “, op te offer nie ). Inteendeel, dis wat jy kan verwag van n klomp stompsinnige dom stommerikke. In die hoofstroom-politiek sal jy egter beter moet doen as dit. Des te meer as onderleier van n regse party. Drosters sal tussen die lot ( wie aan onverskrokke staatsmanskap n hoe premie heg ) – maar swaar dra met die enorme albatros om sy nek.
PS
Wonder wat die uitkoms sou wees as die boerekrygers van toet hierdie ” voorsienigheid ” as verweer sou geopper het en n glasie Franse vonkelwyn vir n Mauser ( sluip-sluip ) sou verruil het ?
Vergeef dat ek eers iets anders skryf: Ja, nee, ou Slim Daan, ou Flip se kant van die graf is silwerskoon, ‘n indrukwekkende studie in grassies en bossies uittrek terwyl die Afrikaner gekis na die graf vergesel word.
Terug na die os: Wat dr. Coucamp hier skryf, maak in belangrike opsigte sin, selfs al sou jy wil kla oor die aanwending van te akademiese taal, ten minste het dit hom gehelp om by sy rede te hou. En daardie rede het die DA en die ANC by ‘n noodlot/noodlotsgedagte gebring. Dr. Croucamp stel dit so: “Wat die toekoms betref, is die DA soos ‘n Super 15-speler wat net nooit die finale stap na toetsrugby kan gee nie. Die party sal uiteindelik in die aangesig van sy inherente kontradiksies sneuwel….”
Wat die ANC betref: “Die ANC se toekoms lyk waarskynlik nie veel rooskleuriger nie; patronaatskap as ‘n bindingsmeganisme vervreem belangrike steunbasisse, soos byvoorbeeld die middelklas en die werkloses.. Die ANC kan nie hervorm word nie en sal uiteindelik vervang word, maar nié deur die DA nie.”
Tog bly hy hardnekkig klou aan een of ander gunstige wending, sy slotparagraaf:
“Die toekoms lyk nie noodwendig duister nie, maar dit gaan beslis baie anders daar uitsien.”
Wat hierdie nie-noodwendige toekoms betref, hou dr. Croucamp in al sy geleerdheid ons in ‘n taamlike duisternis. Met sy hand baie na aan ‘n boksie vuurhoutjies om ‘n kersie op te steek.
Ek wil glo die moontlike lig wat hy bemerk, moet iets in die grondwet wees. Want hy verklaar: “Beide hierdie ideologiese disposisies (van die ANC en DA) val steeds binne die meester-narratief van ons liberaal-demokratiese grondwet. Op ‘n bepaalde manier is ons Grondwet dus nie so spesifiek en deterministies as wat baie graag sou wou glo nie. Hierdie spanning tussen twee ideologiese disposisies binne ‘n enkele statutêre bestel is ook ‘n manifestasie van die kompeterende narratiewe wat reg en geregtigheid in Suid-Afrika onderlê.” Nét daardie kompeterende narratiewe wat ‘n politieke toekoms vir die land bied, dr. Croucamp?
Om baie akademies droog en moedswillig verder daarop te antwoord: Dr. Croucamp se kompeterende narratiewe was uit die staanspoor (1994) so gelaai van inherente botsing dat dit in elk geval nie op die lang duur ‘n kat se kans gehad het om te slaag nie. Trouens, die oppervlakkige verdraagsaamheid wat betref hierdie in-die-ooglopend-kompeterende narratiewe, ook deur dr. Croucamp, het uit die staanspoor (al toe Niel Barnard in die voor-vooronderhandelingsfases kontak met die ANC gaan maak het, die behoudende waarnemer met die spesmaas gelaat hier word geknoei – of iets baie erger. Die konstitusionele wonderwerk was net te groot, Coetsee, Meyer en De Klerk (waar was dr. Croucamp?) te kinderlik of te diep in die Amerikaners en hul borge se sak.
Met dr. Croucamp se sinistere slotopmerking laat hy die leser ongelukkig met te veel , ‘n mens moet skryf, te maklike raaiwerk. ‘n Toekoms wat “anders” daar uitsien? En hierdie toekoms “gaan nie noodwendig duister wees nie”.
Laat ‘n mens dink aan ‘n sirkusgoëlaar wat net een bal in die lug opgooi en dan moet jy as toeskouer raai met watter een van sy hande die bedrewe arties die bal gaan vang.
En dis dalk ‘n goeie rede vir ‘n baie stellige opmerking: Dr. Croucamp sal nooit as ‘n Super 15 politieke waarnemer op die veld kan draf nie.
Shannon – vergun my asb !
Inherente
Kontradiksies
Patronaatskap
Disposisies
Kompeterende
Narratiewe
Manifestasie
Sinistere
PS.
Herinner sterk aan die “woord-goelaar” van PRAAG ? Hou dit eenvoudig- Afrikaans. Jy sal nie minder- of meer important ( ecce! ) daar uitsien nie. Daarenteen is u skrywe n plousibele ( ecce weereens ! ) poging.
Nee dis reg ou Koosman. Sonder om te wil hare kloof kan jy die bossies- en polplukkery aan die ma’s wat oor die 600+ seuns op die grens afgestaan het, loop voorhou. ( Jou eie idool skryf op sy blog daar geen sin in steek om jouself aan die hand van n ” lost cause “, op te offer nie ). Inteendeel, dis wat jy kan verwag van n klomp stompsinnige dom stommerikke. In die hoofstroom-politiek sal jy egter beter moet doen as dit. Des te meer as onderleier van n regse party. Drosters sal tussen die lot ( wie aan onverskrokke staatsmanskap n hoe premie heg ) – maar swaar dra met die enorme albatros om sy nek.
PS
Wonder wat die uitkoms sou wees as die boerekrygers van toet hierdie ” voorsienigheid ” as verweer sou geopper het en n glasie Franse vonkelwyn vir n Mauser ( sluip-sluip ) sou verruil het ?
Ek kan nie meer saamstem met my naamgenoot hier bo nie.Hou jou kant skoon en plaas n logiese beredenering op die tafel.Goed gestel naamgenoot.
Die teenstrydighede soos genoem in die artikel het ook nou bietjie opgevang met my.Ek het die DA tot nou sterk verdedig weens sy sterk klem op indivuduele regte,beskerming van die Grondwet en goeie werk wat die party doen op die gebied van die bestryding van korrupsie.Die DA regeer ook baie goed in die Wes Kaap,en hou Sanral weg van die Wes Kaap,Sanral wou immers tolpaaie instel in die Wes Kaap,die DA het hulle gekeer met n hofsaak.
Dan het ek die VF+ ook baie bygekom,omdat ek geglo het dit is beter om maar in een party te konsentreer.Ek was die VF+ nie vyandig gesind nie,hul leiers en ondersteuners is goeie en ordentlike mense wat hul saak op n kalm en waardige wyse stel.
Die leiers van die VF+ het nou hul model op die tafel gesit waar daar eers verkiesing gehou word,en dan kan daar gekyk word na koalisies na die verkiesing,alles gegrond op gedeelde waardes.Dan was daar die heropening van die grondeise.Die heropening van die grondeise moes al in 1998 afgehandel gewees het,dit is net weens rompslomp,dat dit 15 jaar langer geduur het as wat dit moes. Selfs pres Thabo Mbeki was teen die heropenong van die grondeise.Nou het die ANC ,met die oog op die verkiesing, sonder twyfel,weer die grondeise heropen.Die DA,bang dat die ANC die kwessie teen hom gaan gebruik in die verkiesing,steun nou ook hierdie wet.Dit is waar die teenstrydighede inkom,want die party steun nie eintlik die wet nie,maar moet maar saamgaan weens die verkiesing.
Die VF+ was die enigste party wat dapper genoeg was om uit beginsel die wetgewing teen te staan.Ek het kennis geneem hiervan,en ook die waardige wyse waarop die VF+ politiek bedryf,dit dwing respek af,by mede Afrikaners,maar ook by alle Suid Afrikaners.Ek gaan om hierdie rede op my nasionale stembrief vir die VF+ stem,maar provinsiaal steeds DA.Nasionale kwessies is anders as provinsiale kwessies.Met almal met wie ek in debat was,dankie.
Ek kan nie meer saamstem met my naamgenoot hier bo nie.Hou jou kant skoon en plaas n logiese beredenering op die tafel.Goed gestel naamgenoot.
Die teenstrydighede soos genoem in die artikel het ook nou bietjie opgevang met my.Ek het die DA tot nou sterk verdedig weens sy sterk klem op indivuduele regte,beskerming van die Grondwet en goeie werk wat die party doen op die gebied van die bestryding van korrupsie.Die DA regeer ook baie goed in die Wes Kaap,en hou Sanral weg van die Wes Kaap,Sanral wou immers tolpaaie instel in die Wes Kaap,die DA het hulle gekeer met n hofsaak.
Dan het ek die VF+ ook baie bygekom,omdat ek geglo het dit is beter om maar in een party te konsentreer.Ek was die VF+ nie vyandig gesind nie,hul leiers en ondersteuners is goeie en ordentlike mense wat hul saak op n kalm en waardige wyse stel.
Die leiers van die VF+ het nou hul model op die tafel gesit waar daar eers verkiesing gehou word,en dan kan daar gekyk word na koalisies na die verkiesing,alles gegrond op gedeelde waardes.Dan was daar die heropening van die grondeise.Die heropening van die grondeise moes al in 1998 afgehandel gewees het,dit is net weens rompslomp,dat dit 15 jaar langer geduur het as wat dit moes. Selfs pres Thabo Mbeki was teen die heropenong van die grondeise.Nou het die ANC ,met die oog op die verkiesing, sonder twyfel,weer die grondeise heropen.Die DA,bang dat die ANC die kwessie teen hom gaan gebruik in die verkiesing,steun nou ook hierdie wet.Dit is waar die teenstrydighede inkom,want die party steun nie eintlik die wet nie,maar moet maar saamgaan weens die verkiesing.
Die VF+ was die enigste party wat dapper genoeg was om uit beginsel die wetgewing teen te staan.Ek het kennis geneem hiervan,en ook die waardige wyse waarop die VF+ politiek bedryf,dit dwing respek af,by mede Afrikaners,maar ook by alle Suid Afrikaners.Ek gaan om hierdie rede op my nasionale stembrief vir die VF+ stem,maar provinsiaal steeds DA.Nasionale kwessies is anders as provinsiale kwessies.Met almal met wie ek in debat was,dankie.
Daan, kry jy darem vergoeding vir jou werwing ?
Ek sê weer – jou geld eenheid is net so skraps oor die 9 Amerikaanse sente werd. Om daardie realiteit te swaai kan nog jou DeeAaa, nog die land in sy geheel iets aan doen.
Toegegee. Voeg daar by dat ons ( vlgs die nuwe indeks-lys van mees korrupte Afrika lande ) reuse spronge onder leiding vd AaaenCeee – in die verband gemaak het.
Hierdie ” realiteit ” kan inderdaad deur die land en sy mense ” geswaai ” word. So jammerlik soos dit is, wil dit voorkom die DA die enigste haalbare opposisie bied om hierdie ” avalanche ” so ietwat te temper. Inteendeel. Of dit nou Bantu Holomisa op n Pondo-ponie of Dan de Ruiter op sy WIT FN-hings moet wees – het ek ( realiteite in ag genome ) daarvoor gegaan.
n Benoude kat maak benoude spronge. Met die vooruitsig van n skoner administrasie sal ek in die stadium selfs vir Alfred E Newman ( MAD MAGAZINE ) ook stem…as dit moet.
Daan, kry jy darem vergoeding vir jou werwing ?
Ek sê weer – jou geld eenheid is net so skraps oor die 9 Amerikaanse sente werd. Om daardie realiteit te swaai kan nog jou DeeAaa, nog die land in sy geheel iets aan doen.
Toegegee. Voeg daar by dat ons ( vlgs die nuwe indeks-lys van mees korrupte Afrika lande ) reuse spronge onder leiding vd AaaenCeee – in die verband gemaak het.
Hierdie ” realiteit ” kan inderdaad deur die land en sy mense ” geswaai ” word. So jammerlik soos dit is, wil dit voorkom die DA die enigste haalbare opposisie bied om hierdie ” avalanche ” so ietwat te temper. Inteendeel. Of dit nou Bantu Holomisa op n Pondo-ponie of Dan de Ruiter op sy WIT FN-hings moet wees – het ek ( realiteite in ag genome ) daarvoor gegaan.
n Benoude kat maak benoude spronge. Met die vooruitsig van n skoner administrasie sal ek in die stadium selfs vir Alfred E Newman ( MAD MAGAZINE ) ook stem…as dit moet.
Nee Shannon,geen vergoeding.Ek is net n gewone man op straat,maar ek het tog seker die reg om n mening uit te spreek.Net soos jy die reg het om n mening uit te spreek.Ons bly immers in n demokrasie,en om nie te stem nie,is om jouself in die voet te skiet.Dan is dit een minder stem wat gehoor word,want in die proporsionele stelsel tel elke stem,soos al op hierdie forum uitgewys is.Ek wil nie baklei nie,ek wil net he ons moet begin koppe bymekaar sit,om ons kinders se toekoms te verseker.
Nee Shannon,geen vergoeding.Ek is net n gewone man op straat,maar ek het tog seker die reg om n mening uit te spreek.Net soos jy die reg het om n mening uit te spreek.Ons bly immers in n demokrasie,en om nie te stem nie,is om jouself in die voet te skiet.Dan is dit een minder stem wat gehoor word,want in die proporsionele stelsel tel elke stem,soos al op hierdie forum uitgewys is.Ek wil nie baklei nie,ek wil net he ons moet begin koppe bymekaar sit,om ons kinders se toekoms te verseker.
Danie jou kind het nie `n toekoms in jou land nie, aanvaar dit.
“Ons” het in 1992 koppe bymekaar gesit.
Trouens ek dink die probleempies in jou land is juis a.g.v. die beheptheid met ‘bymekaar’ wees. Glo my, jou mening is eintlik nog die enigste ding wat jy oor het. En die sal kort voor lank ook stil gemaak word.
Gewis. ( Die gras is altyd groener…………as dit om die grootte van krappote gaan. ) Is nie almal beskore om in veraf lande daai menere so groot soos jou voorarm, oraal by te kom nie. Daarvoor is n wit laag plaak op die tong…..seker nodig ?
Danie jou kind het nie `n toekoms in jou land nie, aanvaar dit.
“Ons” het in 1992 koppe bymekaar gesit.
Trouens ek dink die probleempies in jou land is juis a.g.v. die beheptheid met ‘bymekaar’ wees. Glo my, jou mening is eintlik nog die enigste ding wat jy oor het. En die sal kort voor lank ook stil gemaak word.
Gewis. ( Die gras is altyd groener…………as dit om die grootte van krappote gaan. ) Is nie almal beskore om in veraf lande daai menere so groot soos jou voorarm, oraal by te kom nie. Daarvoor is n wit laag plaak op die tong…..seker nodig ?
Maroela Media, ou sensor, jy meen jy sal oor jou voete val om sommer self my kommentaar te wysig ? Let we,l nie sensor nie, maar sommer ‘wysig’ ?! Maar die kopdoek filosoof wie aan julle die brokkie hierbo skenk se uiters beledigende barbarismes is sommer kwaai ? Ai !
Maroela Media, ou sensor, jy meen jy sal oor jou voete val om sommer self my kommentaar te wysig ? Let we,l nie sensor nie, maar sommer ‘wysig’ ?! Maar die kopdoek filosoof wie aan julle die brokkie hierbo skenk se uiters beledigende barbarismes is sommer kwaai ? Ai !
Shannon,jy praat van my land.Waar is jou land?Bly jy oorsee,of waar?Goed en wel as jy in Oranie bly,maar kan alle Afrikaners inpas in daai klein dorpie?Jy is so tipies,jy sien altyd probleme,ek sien ook probleme.Maar sien jy oplossings?
Ek wil nie in die debat tussen jou en Shannon betrokke raak of kante kies nie. Julle debat is jul eie.
Ek wil egter wel uitwys dat elke stad op aarde, eens minder inwoners gehad het as wat Orania tans het.
Dorpe word stede soos wat mense in hulle belê.
Daar is geen rede waarom Orania nie dieselfde aantal Afrikaners kan akkomodeer as wat tans in Pretoria en Bloemfontein woon nie.
Eben,
Wat jy kwytraak maak seker sin. Gesien in die lig van n groter prentjie egter, waarheen neig dit presies ? Sekerlik niks meer ( of minder ) as net n laager-saamtrek met n mentaliteit wat sterk herinner aan n Amish-groepering ( of tipe lewenstyl ) nie ? Is hierdie voortdurende urge om in afsondering te wil fungeer gesond vir die psige ?
n Mens kan jou kroos vir net so lank koester en beskerm. Daarna is dit die wye wereld wat in al sy ontnugtering en wreedheid wag…………….
Doer gunter ou Daneman. Oorkant die grootse waters. Daarom kom bek uitspoel so maklik…..vir sommige.
Ek dag ek maak dit dan duidelik danie, daar is nie oplossings nie. Nie vir Suid Afrika nie. Dis juis die punt wat ek maak. Algehele ineenstorting hou meer voordele in en sal vroeër vrug werp as die 400 jaar -, sestien punt – evulerende plan van agbare Dottor Piet Muller en sy DA negotiating partners.
Dis nie jou land nie Danie. Ek neem aan jy’s blank ?
Ek het ook `n ZAR burgerskap nes jy. Maar ek het ook verstand. Wat beteken my kinders hoef nie te lei a.g.v. hul pa se eertydse generasie se plat koppe nie. Hier in die verte, in die vreemde, sluit ek nie my kar as ek brandstof ingooi nie.
My kind se onderrig en punte word nie af gewater nie.
Ek het inkomste. Sal nog altyd baie geld en geeleentheid hê omdat my vel kleur nie teen my tel nie.
Ek het nie `n 8 voet muur om enige een van my wonings nie.
Ek het water. Ek het elektrisiteit.
My laaste kind se geboorte was gratis – compliments vannie regering van Canada. Hy het nie sifilis of `n maag kwaal opgedoen nie.
Die belasting wat ek pataal word noukeurig opgevolg en ek kan kuk en kerm daaroor en dit kan `n pollie sy loopbaan kos as daar te veel van ons is wat kla oor dienslewering.
Met my reise na Sui Afrika elke 3 maande koop ek die Kentucky Barrel, vir myself, as ek wil. Nie die budget meal nie. Want die Dollar, Canuck en plestiek geld van Oz koop almal TIEN maal soveel soos jou monkey money.
Die eerste ministers aan wie ek belasting skenk is nie pluraal vrou houers nie. Woon nie keiserlike kampongs nie, want hier waar ek is is daar verantwoordbaarheid en die kolonialiste wie die plekke beset het het goed seker gemaak d.m.v. etniese sterilisering dat hulle kinders nie (die gevolge van) dom Calvinistiese blapse erf nie.
Jou land (en my geboorte land) is uhh – ge – mors. Tickets !! Pur des ! Ons het hier `n soort van vegetable geval – as jy daai Rand teenoor Dollar strepie volg is dit amper asof jy die pieeeeep vannie hart-long-pomp elke 10 sekondes kan hoor soos wat jou kwatcha nog `n ernstige daaiv na bende vang.
Die rede vir hierdie unieke katastrofe is egter nie so seer te wyte aan die demografie en geografie van onse land nie Danie. Die ware oorsaak … en nou trek ek jou kop nader en fluister saggies … is a.g.v. `n spul ou ooms, meeste met kaal koppe, en hul volgelinge wie gereken het dat hulle die gununus gehad het om met gesoute Marxiste te gaan arm stoot. Die feit dat jou bende tot vandag toe nog – met sterretjies in hul oë – oortuig is dat outjies soos Roelf Meyer nie werklik sy driedubbele dinges gesien het nie … en dat julle tot vandag toe nog glo dat julle met democracy, negotiation en gevorderde self-kastrerende diplomatika een of ander blink utopia gaan beklink … ja swaer …
Shannon:-
Ek’s verheug om te verneem jy’t die LOTTO-trekking gewen. ( dis hoe dit oorkom ) As Danie vra vir oplossings ( die kant…bygese ) – blyk jou toegevoegde waarde in die verband te wees dat ons almal LOTTO-kaartjies koop ( vlug ) dat die byle huil !?
PS
Verstout my om te dink dat toe n ander boorling vd land jou toesnou ” dis nie JOU land nie ” – was jou goedjies klaar gepak en die vliegtuigkaartjie klaar gekoop ! Dan weer seker ook maar goed so. ( Meen te se……gaan nou oorlog-toe met so n soldaat ? ) Stem met jou saam met verwysing na die ouer ” platkop-geslag “. Temperend wees hier ou girl. Jou bloedjie ( met haar Kanadese opvoeding ) mag eendag skalkies na haar prewelende ou moedertjie as n uitverkoper verwys.
Shannon :-
Jou bykans voorskriftelike aanname ” dis nie jou land nie ” – wek my tot kommer. Moet ek aanvaar iemand het jou iets in hierdie trant toegesnou en sonder om te wik en weeg toe koop jy jou vliegtuigkaartjie die vlgde dag ?
Gaan nou oorlog-toe met so n ……………! ( Op die keper beskou, dan maar seker n bedekte seen dat dinge daar anderkant vir jou uitgewerk het. )
Shannon,jy praat van my land.Waar is jou land?Bly jy oorsee,of waar?Goed en wel as jy in Oranie bly,maar kan alle Afrikaners inpas in daai klein dorpie?Jy is so tipies,jy sien altyd probleme,ek sien ook probleme.Maar sien jy oplossings?
Ek wil nie in die debat tussen jou en Shannon betrokke raak of kante kies nie. Julle debat is jul eie.
Ek wil egter wel uitwys dat elke stad op aarde, eens minder inwoners gehad het as wat Orania tans het.
Dorpe word stede soos wat mense in hulle belê.
Daar is geen rede waarom Orania nie dieselfde aantal Afrikaners kan akkomodeer as wat tans in Pretoria en Bloemfontein woon nie.
Eben,
Wat jy kwytraak maak seker sin. Gesien in die lig van n groter prentjie egter, waarheen neig dit presies ? Sekerlik niks meer ( of minder ) as net n laager-saamtrek met n mentaliteit wat sterk herinner aan n Amish-groepering ( of tipe lewenstyl ) nie ? Is hierdie voortdurende urge om in afsondering te wil fungeer gesond vir die psige ?
n Mens kan jou kroos vir net so lank koester en beskerm. Daarna is dit die wye wereld wat in al sy ontnugtering en wreedheid wag…………….
Doer gunter ou Daneman. Oorkant die grootse waters. Daarom kom bek uitspoel so maklik…..vir sommige.
Ek dag ek maak dit dan duidelik danie, daar is nie oplossings nie. Nie vir Suid Afrika nie. Dis juis die punt wat ek maak. Algehele ineenstorting hou meer voordele in en sal vroeër vrug werp as die 400 jaar -, sestien punt – evulerende plan van agbare Dottor Piet Muller en sy DA negotiating partners.
Dis nie jou land nie Danie. Ek neem aan jy’s blank ?
Ek het ook `n ZAR burgerskap nes jy. Maar ek het ook verstand. Wat beteken my kinders hoef nie te lei a.g.v. hul pa se eertydse generasie se plat koppe nie. Hier in die verte, in die vreemde, sluit ek nie my kar as ek brandstof ingooi nie.
My kind se onderrig en punte word nie af gewater nie.
Ek het inkomste. Sal nog altyd baie geld en geeleentheid hê omdat my vel kleur nie teen my tel nie.
Ek het nie `n 8 voet muur om enige een van my wonings nie.
Ek het water. Ek het elektrisiteit.
My laaste kind se geboorte was gratis – compliments vannie regering van Canada. Hy het nie sifilis of `n maag kwaal opgedoen nie.
Die belasting wat ek pataal word noukeurig opgevolg en ek kan kuk en kerm daaroor en dit kan `n pollie sy loopbaan kos as daar te veel van ons is wat kla oor dienslewering.
Met my reise na Sui Afrika elke 3 maande koop ek die Kentucky Barrel, vir myself, as ek wil. Nie die budget meal nie. Want die Dollar, Canuck en plestiek geld van Oz koop almal TIEN maal soveel soos jou monkey money.
Die eerste ministers aan wie ek belasting skenk is nie pluraal vrou houers nie. Woon nie keiserlike kampongs nie, want hier waar ek is is daar verantwoordbaarheid en die kolonialiste wie die plekke beset het het goed seker gemaak d.m.v. etniese sterilisering dat hulle kinders nie (die gevolge van) dom Calvinistiese blapse erf nie.
Jou land (en my geboorte land) is uhh – ge – mors. Tickets !! Pur des ! Ons het hier `n soort van vegetable geval – as jy daai Rand teenoor Dollar strepie volg is dit amper asof jy die pieeeeep vannie hart-long-pomp elke 10 sekondes kan hoor soos wat jou kwatcha nog `n ernstige daaiv na bende vang.
Die rede vir hierdie unieke katastrofe is egter nie so seer te wyte aan die demografie en geografie van onse land nie Danie. Die ware oorsaak … en nou trek ek jou kop nader en fluister saggies … is a.g.v. `n spul ou ooms, meeste met kaal koppe, en hul volgelinge wie gereken het dat hulle die gununus gehad het om met gesoute Marxiste te gaan arm stoot. Die feit dat jou bende tot vandag toe nog – met sterretjies in hul oë – oortuig is dat outjies soos Roelf Meyer nie werklik sy driedubbele dinges gesien het nie … en dat julle tot vandag toe nog glo dat julle met democracy, negotiation en gevorderde self-kastrerende diplomatika een of ander blink utopia gaan beklink … ja swaer …
Shannon:-
Ek’s verheug om te verneem jy’t die LOTTO-trekking gewen. ( dis hoe dit oorkom ) As Danie vra vir oplossings ( die kant…bygese ) – blyk jou toegevoegde waarde in die verband te wees dat ons almal LOTTO-kaartjies koop ( vlug ) dat die byle huil !?
PS
Verstout my om te dink dat toe n ander boorling vd land jou toesnou ” dis nie JOU land nie ” – was jou goedjies klaar gepak en die vliegtuigkaartjie klaar gekoop ! Dan weer seker ook maar goed so. ( Meen te se……gaan nou oorlog-toe met so n soldaat ? ) Stem met jou saam met verwysing na die ouer ” platkop-geslag “. Temperend wees hier ou girl. Jou bloedjie ( met haar Kanadese opvoeding ) mag eendag skalkies na haar prewelende ou moedertjie as n uitverkoper verwys.
Shannon :-
Jou bykans voorskriftelike aanname ” dis nie jou land nie ” – wek my tot kommer. Moet ek aanvaar iemand het jou iets in hierdie trant toegesnou en sonder om te wik en weeg toe koop jy jou vliegtuigkaartjie die vlgde dag ?
Gaan nou oorlog-toe met so n ……………! ( Op die keper beskou, dan maar seker n bedekte seen dat dinge daar anderkant vir jou uitgewerk het. )