Steinhoff-ramp raak almal

Argieffoto: ANA

Die skokkende uitwissing van miljarde rande in die Steinhoff-krisis maak wêreldwyd opslae. Die vryval van hul aandeleprys en Markus Jooste se vinnige bedanking het bespiegelings laat ontstaan dat dit een van die grootste skandale in ons aandelebeurs se geskiedenis kan wees. Beleggers is verstaanbaar baie ontsteld oor die verlies van hul geld. ʼn Mens kan maar net hoop dat die kundige direksiekomitee wat die toestand moet beredder, ʼn haas uit die hoed sal kan pluk. Daar is verskeie redes vir die openbare woede en teleurstelling in hierdie boekhouskandaal:

  • Dit bedreig duisende mense se werk en hul gesinne se lewensmiddele;
  • Lede van vastebydrae-pensioenfondse het waarskynlik tussen 0,5% en 0,75 van hul hardverdiende geld verloor. Dis meer as wat dit klink, want dit kan byvoorbeeld 10% van hul fonds se jaarlikse groei wees. Gesamentlik is dit egter miljarde verlore rande;
  • Die krisis kan verdere verliese veroorsaak namate maatskappye wat sakevennote van Steinhoff is, se aandeleprys ook verliese ly. Die negatiewe sentiment kan selfs die hele beurs raak as die saak nie gou opgeklaar word nie;
  • Lede van vaste voordeelfondse soos die staatspensioenfonds verloor nie fisiek geld nie, omdat daardie werkgewers hul pensioenvoordeel waarborg. Dit stel egter belastingbetalers wat vir die staatspensioenfonds moet instaan en ander sulke werkgewers bloot as die krisis verder uitkring;
  • Die boekhouskandaal werp ʼn skaduwee oor die ouditeurs- en batebestuursbedryf, omdat hulle ouditeursfirma (Deloitte) vir jare lank hul boeke afgeteken het. Tweedens kon van die land se grootste batebestuurders nie deur die maatskappy se rekenkundige kraaines sien nie, en het hulle miljarde rande van hul kliënte daarin belê. Genadig het baie batebestuurders (soos die batebestuurder wat die meeste van die Solidariteit Beweging se reserwes bestuur) nié in Steinhoff belê nie, vanweë die redes wat nou op die lappe kom. Hoewel ons ouditeursbedryf as van die beste ter wêreld gereken word, benadeel enkele mense nou almal se goeie naam. Hoogsbetaalde batebestuurders het nou baie om te verduidelik;
  • Die vertrouensskok kan ons reeds brose besparingskultuur benadeel, as mense begin wonder of daar nie nóg “Steinhoffs” is waarin hulle geld belê is nie;
  • Dit is ʼn groot terugslag vir beleggersvertroue in ons ekonomie, wat minder as 1% van die wêreldekonomie uitmaak, en ons daarom baie afhanklik van buitelandse beleggings maak. Die gevolge van hierdie skok op beleggingsvertroue kan dus nog verder uitkring;
  • Suid-Afrika is ʼn baie oop ekonomie, gemeet aan ons totale in- en uitvoer as persentasie van ons ekonomie. Dit maak ons oneindig meer kwesbaar vir vertrouenskokke as byvoorbeeld die Amerikaanse ekonomie met sy groot binnelandse mark;
  • Ondersteuners van ʼn vryemarkekonomie besef dat misstappe deur sakeleiers die markekonomie saboteer en petrol op die vuur van radikale linkses is wat die ekonomie wil omverwerp;
  • Markus Jooste van Steinhoff was ʼn rolmodel vir talle jong ondernemers en voornemende sakelui. Rolmodelle is juis nou broodnodig om ʼn kultuur van gesonde ondernemingsgees te skep as die enigste uitweg uit die land se ekonomiese doodloopstraat;
  • Skandale in die private sektor ondermyn die stryd teen die verterende owerheidskorrupsie, omdat smerige vingertjies nou gaan terugwys en smalend sal sê dat die private sektor “nét” so korrup is. Hoewel korrupsie in die private sektor ʼn breukdeel van die verrotting in die staat is, gaan die teerkwas almal probeer swartsmeer;
  • Dit is vir my as Afrikaner ekstra sout in my wonde dat ʼn Afrikaner die gesig van hierdie boekhouskandaal is waarin so baie onskuldige mense seergekry het.

Die Steinhoff-sage laat die vraag of goeie korporatiewe beheer van ʼn besonder ondernemende multinasionale maatskappy wat bykans maandeliks reuseoornames en samesmeltings maak en in meer as 30 lande sake doen, werklik moontlik is. Dit lyk nie menslik moontlik om só ʼn komplekse, uitgebreide en gulsig groeiende sakereus te bestuur sonder om die hele maatskappy en sy aandeelhouers aan onaanvaarbare risiko’s bloot te stel nie.

Ten slotte, hierdie uitwissing van miljarde rande raak almal in die land op een of ander manier. Gelukkig is die oorgrote meerderheid sakelui, maatskappye, ouditeure en batebestuurders bekwame en eerlike mense, wat die ekonomie weer uit hierdie krisis sal lei. Desondanks lê daar wel groot skoonmaak- en opruimwerk voor in dele van die oudit- en batebestuursbedryf en die korporatiewe sektor, om natuurlik nie van die openbare sektor te praat nie. Gewone hardwerkende mense verdien beter as om só hul geld te verloor.

Hierdie plasing is deur ʼn onafhanklike persoon of onderneming saamgestel. Die menings en standpunte wat in hierdie skrywe uitgespreek word, is nie noodwendig die beleid of standpunt van Maroela Media se redakteurs, direksie of aandeelhouers nie. –Red

Flip Buys

Meer oor die skrywer: Flip Buys

Flip Buys is voorsitter van die Solidariteit Beweging.

Deel van: Meningsvormers

ondersteun maroela media só

Sonder Maroela Media sou jy nie geweet het nie. Help om jou gebalanseerde en betroubare nuusbron se toekoms te verseker. Maak nou ʼn vrywillige bydrae. Onthou – ons nuus bly gratis.

Maak 'n bydrae

Nou pra' jý

O wee, die gesang is uit! Kommentaar word ná 48 uur op ʼn artikel op Maroela Media gesluit. Kom kuier gerus verder op ʼn meer onlangse artikel.

17 Kommentare

jongste oudste gewildste
E.K. die eerste

Steinhoff-skandaal= smerige storie. Hoekom, hoekommoet mense skelm wees? Veral as hul met ander se geld/beleggings werk. Roer daar nie soms iets in, wat ons as mens van diere onderskei, genaamd ‘n gewete nie?

Loon

Een hengse skandaal, en dan staan die naam Steinhoff nog op die Bok sewe span se bors….?

Eish

Kundige direksiekomitee?
Jooste het hul alger geflous, gebol, verneuk, belieg.
Hy het Deloitte knolle vir sitroene verkoop. Indien dit nie vir die KPMG debakel was nie het hul weereens die state afgeteken.
Hul het alles gesluk, hoek,aas,sinker en stok.
Kundig? Née, daar dien kundiges op die komitee maar hul bly in gebreke om die kundigheid aan te wend.

Koos1

Wat my meer pla is dat die “groot fout” nog nie ‘n naam het nie. Almal spekuleer. Steinhoff noem die graaf nou ‘n graaf, een van twee dinge kan gebeur, julle kan totaal vou of julle beleggers kan saam met julle werk om te red wat te redde is!

Veritas

Weet iemand dalk wat die Jooste kêrel gedoen het ? Verduidelik asb vir ons leke hoe dit werk. As ek so lees van al die man se eiendomme en rykdom, wonder ek of sy base dan niks agtergekom het nie.