Nuuskommentaar: Tweespalt, fopnuus, tweespalt, verdomming, tweespalt, Zuma

Pres. Jacob Zuma tydens die Jeugdagvieringe in Ventersdorp (2017) Foto: @PresidencyZA, Twitter

Of daar nou na binnekerklike verband gekyk word, of na die staat, of politieke partye onderling en intern, oral is tweespalt te vinde. Die felste stryd, al is dit nog dikwels onder die oppervlak, is binne die ANC te vinde, en het veral te make met pres. Jacob Zuma. Sommiges van dié wat Zuma die trekpas wil gee, het die beste belang van die land in die oog. Vir ander gaan dit daaroor dat Zuma se val, of vermoë om te klou, die opvolgstryd in groot mate kan bepaal.

Binne sommige kerke wil die gay-debat net nie ’n einde kry nie. By ander is die stryd oor die toelating van vroue-ampsdraers vuurwarm. En watter Psalmboek gesing behoort te word.

En tussenin “stir” die Guptas en die #GuptaLeaks. Die sosiale media verskaf boonop ’n heerlike medium om die vure te stook – anoniem as die deelnemer wil, en fopnuus krap die kaarte lekker deurmekaar.

Die Oxford Dictionary skryf dat 2016 die jaar sou wees waarin die era van die post-waarheid ingegaan sou word, waar feite minder swaar sou begin weeg om die openbare mening te verander as emosies en persoonlike gelofies.

Ray Williams skryf in Psychology Today soos volg hieroor: “(In) My article in Psychology Today, Anti-intellectualism and the ‘Dumbing Down’ of America, I argued, the new elite are the angry social media trolls, those who can shout the loudest and most often. Together they encourage a culture of anti-rationalism where every fact is suspect and conspiracies abound. Rational and reasonable thought has become the enemy. Anger and fear have become their weapons. I would add to that observation that the current wave of alternate reality now includes the creation of fake news and ‘alternative facts’ which seems to populate both political and popular discourse, fueled by the power of social media. The article must have struck a resonant chord with many, as it has had almost 1.4 million views.”

Een van die gevolge, skryf hy, is die verdomming van die VSA.

Die VSA se adjunk-prokureur-generaal, Rod Rosenstein, het verlede week nog Amerikaners gemaan om nie hul ore uit te leen aan berigte wat ongenoemde amptenare aanhaal nie.

Leserskommentare onderaan berigte op nuusplatforms in Suid-Afrika verklap dikwels dat die verdomming ook ’n deel van die bevolking beetkry. Omdat net ’n klein persentasie lesers (ongelukkig) van die kommentaargeriewe gebruik maak, word die indruk maklik, as mens nie weet hoe onverteenwoordigend hierdie groepie kan wees nie, gewek van ’n verdomming oor ’n veel wyer skaal as wat dit werklik is.

Nog hinderliker is diegene wat uit hul pad gaan om nie nuus te luister of te kyk nie, en ook nie koerante lees nie, maar tydig en ontydig die grootste wolhaarstorie per selfoon kan versprei – fopnuus wat hulle op hul beurt van elders ontvang het. Hulle raak dikwels bevange oor die “verskriklike nuus” en sal dit as die reine waarheid bly verdedig lank nadat dit duidelik was dat dit ’n wolhaarstorie was.

In ’n land soos Suid-Afrika waar die Coligny-voorvalle werklik plaasgevind het, en ook die afbrand van Bloemfontein se stadsaal, en onskuldige verbygangers se motors onder die klippe gesteek word, is dit uiters gevaarlik as fopnuus die ontvangers so skepties maak dat hulle ook werklike feite as wolhaarstories ervaar. So kan daar groot skade of selfs lewensverlies voortspruit.

Sielkundiges en sosioloë sal wel mettertyd uitpluis wat die sielkunde agter die Helen Zille-twiet was. Intussen lyk dit of dit vir baie mense ’n bitter pil was om te sluk om die waarheid te ondergrawe ter wille van persepsies wat wyd gehou word. Met grondhervorming word ook sterk met persepsies eerder as feite gewerk. Uit die Matie Charl Swart se meestersverhandeling blyk dit dat ongeveer 85% van die swart mense glo wit mense het hul grond bekom deur dit van swart mense te steel. Die ad hoc-komitee oor eiendomsbesit het die verkondiging van dié persepsie as die groot leuen beskryf, en die TLU-SA het ’n groot prys uitgeloof vir diegene wat diefstal van grond kan bewys. Intussen neem die aandrang toe binne die ANC dat die Grondwet gewysig moet word sodat grond sonder vergoeding onteien kan word.

Uit talle oorde word versoek dat Suid-Afrika ’n tweede Kodesa nodig het, en veral ekonome bepleit ’n ekonomiese Kodesa.

Daar is ’n magdom redes hoekom baie mense desperaat van Zuma as president ontslae wil raak, soos dat hy feitlik eiehandig veroorsaak het dat Suid-Afrika nou by twee graderingsagentskappe rommelstatus verwerf het. Zuma self is selfvoldaan omdat hy meen dat hy die land goed regeer. Dit verhinder egter nie dat baie ANC-leiers vir die vale keer vir verdeeldheid in die ANC nie (maar skynbaar vergeefs).

Volgens nuwe syfers wat deur die DA bekend gemaak is, het die ANC se steun nou tot onder 50% gedaal, en is daar ’n wesenlike moontlikheid dat die ANC met die 2019-verkiesing die kous oor die kop kan kry.

Is daar ’n moontlikheid dat ’n soort kennis-Kodesa ’n groter gemeenskaplikheid van feite tot gevolg kan hê? Veral ten opsigte van die feite wat die politieke toneel beïnvloed? Dit sluit in dat verskillende bevolkingsgroepe bewus gemaak word van sake waaroor ander sensitief is, en ter wille van die vrede nie onnodig geopper moet word nie. Daarsonder sal ’n mens nooit weet hoeveel voorvalle soos die Zille-twiet en die blackface-voorvalle nog uit onkunde kan opduik nie. En dat die meeste wit mense aanstoot neem as die president in toesprake voor die voet na wittes as “white supremacists” verwys.

’n Nuwe Kodesa sal nie noodwendig slaag nie. Suid-Afrika is immers deel van die wêreld, en word blootgestel aan feite soos dat die meeste Amerikaners glo hul land is nou meer verdeel as vyf maande gelede toe Trump president geword het. Daar is egter ook diegene, ook hier in Suid-Afrika, wat glo Trump is min of meer die agtste wonder van die wêreld en dus onfeilbaar.

Met die reformasie 500 jaar gelede is vergaderings gehou waar deelnemers uit die reformasie en die Rooms-Katolieke Kerk teologies en intellektueel teen mekaar te staan gekom het. Dit het as disputasies bekend gestaan. Dit kon egter nie die skeuring, en dus reformasie, keer nie.

ondersteun maroela media só

Sonder Maroela Media sou jy nie geweet het nie. Help om jou gebalanseerde en betroubare nuusbron se toekoms te verseker. Maak nou ’n vrywillige bydrae. Onthou – ons nuus bly gratis.

Maak 'n bydrae

Nou pra' jý

O wee, die gesang is uit! Die kommentaar op hierdie berig is gesluit. Kom kuier gerus lekker verder saam op ʼn ander artikel.

14 Kommentare

jongste oudste gewildste
Vytjie Molefe

Maar as jy een v d top marketing & branding companies in die wereld huur (Pottinger) om ‘n sekere fake boodskap soos White Monopoly Capital & Radical Economical Transformation laat plant, selfs al is die fopnuus…net ‘n mooi woord vir snert, dan moet jy maai wat jy gesaai het. Die land is nou kaal gesteel en geroof…nou moet dit maar “rip” …

John

‘Conspiracy’ moet een van die ‘catch words’ van die’ dekade wees… Dis baie interessant dat die outeur telken meerwaardig die kommentaar, wat enigsins nie sou ja-en-amen nie, afskiet as oningelig. Dit spruit skynbaar uit die heerlike jare voor ‘face booking’ ea toe koerante in SA die leek se kamma- bybel was tov die verklaring van wereldnuusgebeure. En dan trap ons nuuskommentators ook maar lieflik in dieselfde ongure val deur fopnuus vanaf hul geliefde glo hoogs betroubare, veral Europese ‘intellektuele’ bronne as die alwetendheid vanselwers, na te praat. En dit is ook waar: Afrikaners moes nog altyd net voor sekere gode… Lees meer »

Therese van Schalkwyk

Soos gewoonlik is Herman Toerien se insiggewende “Nuuskommentaar” heel eerste op die leeslys. Opvallend, nie die eerste keer dat leserskommentare ‘n besprekingspunt is deur hierdie en ander joernaliste nie. Verskoon tog as die kloutjie nie lekker by die oor gekry word in hierdie verband nie, maar moet die kommentaarfunksie nie maar eerder gesluit word as dit so problematies is nie? Wat presies word met “verdomming” bedoel? Is dit wanneer lesers verskillende menings huldig as ‘n skrywer of die ‘establishment’? Is die relatief klein, onverteenwoordigende persentasie wat kommentaar lewer toevallig die ‘dommes’ of waar lê die probleem? Laastens, opmerklik dat geen… Lees meer »

Sw

Ons is maar op ñ relatiewe moeilike wipwa-rit. Ek glo verdomming kan dalk wees dat agv sosiale media word ons so gebombardeer word met inligting dat ons artikels nie meer behoorlik lees en dit insink nie.
Dat 80% glo ons het hul grond gesteel is nie onmoontlik nie.
Data is onbekostigbaar duur sodat lesers ingelig bly, geskooldheid is in baie gevalle laag en die politikus op voetsoolvlak wat baie ure aan die mense bestee, sal uiteindelik in sy doel slaag met leuens.

MCH

Soos altyd uit Herman se pen, n artikel wat jou laat lees en herlees. Voorwaar n pragmatiese kwessie en mens moet jouself keer om nie in besondehede verstrik te raak nie. Emosie en vooroordeel verwring in baie gevalle ook die feite. Dit is eie aan die mens. Wat n feit is vir een is n fabel vir n ander. Neem byvoorbeeld die grond kwessie en die TLU se uitdaging om te bewys dat boere grond gesteel het en die gepaardgaande belonging. Die uitdaging se bewoording bepaal uitdruklik enige lid van TLU of enige bona fide boer. Dit impliseer slegs huidige… Lees meer »