Bylmoorde-saak uitgestel

Henri van Breda in die hof. Foto: Suné van Heerden

Die Wes-Kaapse hooggeregshof het Woensdag die verhoor teen die moordverdagte Henri van Breda tot 2 Mei uitgestel.

Van Breda het Maandag ontken dat hy sy pa, Martin van Breda (54), ma Theresa (55) en broer Rudi (22) op 26 Januarie 2015 met ʼn byl vermoor het. Sy sussie Marli (toe 16 jaar oud) het die aanval oorleef.

Die eerste polisiebeampte wat ná die moord op die toneel aangekom het, sal op 2 Mei kruisondervra word.

Die hof het Maandag tydens sers. Adrian Kleynhans, wat ook deel van die aanvanklike ondersoekspan was, se getuienis gehoor Van Breda het nie gehuil toe hy [Kleynhans] op die toneel aangekom het nie, maar hy het wel emosioneel gelyk.

Kleynhans het gesê daar was geen tekens van ʼn huisbraak nie en talle waardevolle items, waaronder ʼn televisie en ʼn handsak met geld in, was onaangeraak op die toneel.

Van Breda het Maandag skuld ontken op drie aanklagte van moord, een van poging tot moord en een van dwarsboming van die gereg.

Van Breda het in sy verklaring wat aan die hof voorgelees is vertel die aanvaller het eers vir Rudi met “ʼn voorwerp” aangeval, en minute later vir Martin, toe hy weens die geraas ondersoek ingestel het. Die aanvaller het daarna glo ook vir Theresa en Marli aangeval.

Van Breda het gesê hy kan onthou die aanvaller het gelag terwyl hy met die aanval besig was en was nie besorg oor sy teenwoordigheid nie.

Regter Siraj Desai, die staatsaanklaer Susan Galloway en Van Breda en sy regspan, was Dinsdag by die huis vir ʼn ondersoek ter plaatse. Verslaggewers is ook tydens die ondersoek ter plaatse toegelaat, maar is nie toegelaat om die huis binne te gaan nie.

Lees alle vorige berigte oor die bylmoorde op Maroela Media.

ondersteun maroela media só

Sonder Maroela Media sou jy nie geweet het nie. Help om jou gebalanseerde en betroubare nuusbron se toekoms te verseker. Maak nou ʼn vrywillige bydrae. Onthou – ons nuus bly gratis.

Maak 'n bydrae

Nou pra' jý

O wee, die gesang is uit! Die kommentaar op hierdie berig is gesluit. Kom kuier gerus lekker verder saam op ʼn ander artikel.

23 Kommentare

jongste oudste gewildste
Hannelie

Henri net jy weet wat gebeur het daardie aand……al wat jy moet doen is om die waarheid te vertel.

Sarie

Hannelie, Ek stem volkome saam

Johann

Hoe regverdig jy jouself as prokureur of advokaat om so n gewetenlose psigopaat te verdedig? Oooo jaaaaa,,,,jys waarskynlik self sonder n gewete om sonder om.te.skroom BLOED GELD te aanvaar as betaling? Ek skaam myself tot in die grond in om te moet WEET wat jy aanvoer as feite namens jou kluent is absurde leuns, en betaal te word daarvoor. Siek…

Ben Prinsloo

Johann sien die prokureur of advokaat as n huursoldaat. Hy baklei vir die persoon wat hom huur, ongeag of die persoon reg is al dan nie. Sy groot taak is om te verseker dat iemand nie skuldig moet bevind word wat eintlik onskuldig is nie. Die reg is van so n aard dat daar nie uitkomkans vir die beskuldigde is indien hy of sy oortree het nie. Die enigste probleem lê dan daarin dat die ondersoekspan onbevoeg is vir hulle taak sou die oortreder onskuldig bevind word wat dan nie die prokureur of advokaat se skuld is nie. Al fouteer… Lees meer »

CAROL

HY MOET MOOI SY STORIE KEN WANT VOLGENS WET MAG JY NIE ERF GELD ERF NIE AS DIT BY GESINS MOORD BETROKKE IS