Coligny-saak: ‘Hy het probeer ontsnap’

Betogers buite die Coligny-landdroshof tydens die beskuldigdes se vorige verskyning (28 April 2017). Foto: Verskaf

Die enigste beweerde ooggetuie in die Coligny-moordsaak is in ’n getuiebeskermingsprogram, het die plaaslike landdroshof Woensdag gehoor.

Brig. Clifford Kgorane, wat deel is van die ondersoekspan, het aan landdros Makgaola Foso gesê die getuie moes na ’n plek van veiligheid geneem word nadat die twee beskuldigdes in die saak hom glo die dag ná die beweerde moord by sy huis gedreig het.

Pieter Doorewaard (26) en Phillip Schutte (34) staan tereg op aanklag van moord op Matlhomola Jonas Mosweu (16).

Volgens Kgorane beweer die getuie dat Doorewaard en Schutte op 21 April na sy huis toe gekom het ná die seun se dood die vorige dag.

Hennie du Plessis, Schutte se regsverteenwoordiger, wou tydens kruisondervraging van Kgorane weet hoekom die getuie se verklaring nie in die dossier van 28 April was toe die beskuldigdes die eerste keer in die hof verskyn het nie.

Kgorane het vroeër gesê die getuie se verklaring is reeds op 23 April afgeneem. Staatsaanklaer Nkhetheni Mudau het aan die hof gesê die verklaring was in die dossier en dat Du Plessis nie daarvoor gevra het nie.

Du Plessis het aan die hof gesê die beskuldigdes se weergawe is dat hulle twee seuns gesien het wat sonneblomme uit hul werkgewer, Pieter Karsten, se lande gesteel het. Hulle het een van die seuns gevang terwyl die ander gevlug het.

Volgens Du Plessis het die een seun agterop die bakkie geklim sodat hulle hom na die polisiestasie kon vat. “Die seun het van die bakkie afgespring om te ontsnap toe hulle spoed verminder het om om ’n draai te gaan. Hulle het nie hul hande vir die seun gelig nie.”

Volgens Du Plessis het die beskuldigdes ’n u-draai gemaak en die seun gevind waar hy bewusteloos in die pad gelê het. Hulle het glo ’n swart man en vrou in die pad sien loop en hulle gevra om by die seun te wag terwyl hulle gaan hulp soek het.

Du Plessis het gesê die twee mans het geen mediese opleiding nie en kon dus nie enige bystand aan die beseerde seun verskaf nie.

Die staat beweer Dooreward en Schutte het die seun van die bewegende bakkie gegooi en dat hulle hom gaan oplaai het omdat hulle besef het iemand het hulle gesien.

Dooreward en Schutte se borgtogaansoek duur voort.

Lees alle vorige berigte oor Coligny op Maroela Media.

ondersteun maroela media só

Sonder Maroela Media sou jy nie geweet het nie. Help om jou gebalanseerde en betroubare nuusbron se toekoms te verseker. Maak nou ’n vrywillige bydrae. Onthou – ons nuus bly gratis.

Maak 'n bydrae

Nou pra' jý

O wee, die gesang is uit! Die kommentaar op hierdie berig is gesluit. Kom kuier gerus lekker verder saam op ʼn ander artikel.

28 Kommentare

jongste oudste gewildste
Ken2

Ek wed julle als is opgemaak om haat teen wit te bewerkstellig. Daars geen ooggetuie, hy is geplant. Daars GEEN dreigemente, hulle laat net die beskuldigtes wreed klink. Als opgemaak, al van die ouderdom van die “kind” af.

Sonja

Dis een groot massa teen 2. Hulle weti eers mooi wat aanga nie maar lieg sal hulle lieg… Hierdi storie wil net die 2 mans in n slegte lig stel. Ons almal weet teen dir tyd jy mag nie eers hard mt hul praat nie dan dreig jy kwansuis.. so hukom sal hulle hulself daaraan skuldig maak om di kind “aan te rand”.
Die massa is net lus om te stir dis dit.

Sakkie

Een ding moet ons besef. As jy betrokke raak in ‘n onderonsie met ‘n ander kleurige is jy in vir groot probleme ongeag jy onskuldig is of nie. Draai maar die ander wang en bly uit die moeilikheid al druis dit in teen alles waarin jy glo.

Callie

Daardie jare het die NP regering gepraat van die totale aanslag. Nou is daar n totale aanslag teen wittes en teen waarheid. Praat die waarheid en die totale aanslag begin. Wittes is in vir moelike tye

Weetniemooinie

Beide mans was seker voor in die kajuit van die bakkie……nou my vraag is…..Hoe kry jy dit reg om iemand van n beweegende voertuig se bak af te gooi as jy voor sit??? Is ek dalk mal???