Jackson en Oosthuyzen in die hof. Foto: Phillip Bruwer
Theo Martins Jackson en Willem Oosthuyzen se appèlaansoek teen hul skuldigbevindings en vonnisse word in November in die appèlhof in Bloemfontein aangehoor.
“Dit is ons laaste moontlikheid,” het Marius Coertze, die twee se regsverteenwoordiger, gesê. Die appèlaansoek sal op 11 November aangehoor word.
Jackson en Oosthuyzen is in 2017 gevonnis op ʼn reeks aanklagte nadat daar bevind is hulle het Victor Mlotshwa aangerand en in ʼn doodskis ingedwing. ʼn Video van die voorval is wyd op sosiale media versprei. Oosthuyzen en Jackson is onderskeidelik tot effektief 11 jaar en 14 jaar tronkstraf gevonnis.
Coertze het die vonnisse as “skokkend” en “totaal absurd” bestempel en gesê hul verwagting is dat die appèlhof baie ligter vonnisse sal oplê en ook in ag sal neem dat die twee mans reeds twee jaar tronkstraf uitgedien het.
Volgens Coertze is hulle van mening dat regter Segopotje Sheila Mphahlele in haar uitspraak gefouteer het en dat daar duplisering van aanklagte was. “Dit gaan ook hier oor die geloofwaardigheid van die klaers,” het Coertze gesê en bygevoeg dat hulle meen daar was teenstrydighede in die getuienis.
Die appèlhof het in Junie 2018 ʼn aansoek van Jackson en Oosthuyzen om op borgtog vrygelaat te word hangende hul appèlaansoek teen hul skuldigbevinding en vonnisse van die hand gewys.
Die twee mans het hulle tot die appèlhof gewend nadat die hooggeregshof in Middelburg in Mpumalanga in Desember 2017 die twee mans se aansoeke om borgtog geweier het.
Jackson en Oosthuyzen in die hof. Foto: Landi Slatter
Die appèlhof het reeds in Februarie 2018 verlof aan Jackson en Oosthuyzen toegestaan om teen hul skuldigbevinding en vonnisse te appelleer. Die twee mans wou hangende die uitspraak van dié appèlsaak op borgtog vrygelaat word.
Die appèlhof het in dié geval bevind gegewe die bewyse wat voor die hof gebring is en die erns van die oortredings waaraan die twee mans skuldig bevind is, is dit waarskynlik dat die mans wel tronkstraf opgelê sal word nadat die saak deur die appèlhof aangehoor is. Die hof het bevind deur die mans dus nou toe te laat om om borgtog aansoek te doen, “sal die onvermydelike net uitgestel word”.
Volgens die appèlhof sal Jackson en Oosthuyzen, gegewe hul eie weergawe van die gebeure, ten minste skuldig bevind word aan ontvoering en aanranding met die doel om ernstig te beseer. Die hof het gesê hoewel die twee mans se regspan aangevoer het dat hul kliënte uitgelok is om die oortredings te begaan, sal dít hoogstens as ʼn versagtende faktor geag word en waarskynlik steeds nie beteken dat die twee mans nié tronkstraf opgelê word nie.
Oosthuyzen is gevonnis op twee aanklagte van aanranding met die doel om ernstig te beseer, asook van ontvoering, poging tot moord en intimidasie. Jackson is gevonnis op twee aanklagte van aanranding met die doel om ernstig te beseer, asook van ontvoering, poging tot moord, intimidasie en dwarsboming van die gereg.
Ek het onlangs gehoor van ‘n moordenaar (plaas aanval) wat net 5 jaar gekry het. Omdat hy 2 jaar vooraf in die tronk was, is hy vrygelaat. Vergelyk dit met die vonnis wat hierdie twee manne opgelê is vir ‘n siek grap.
Ek wil sarkasties vra : Wat soek hierdie twee mans in die tronk ?
Ja ne, kom vertel ons nou net waar is die misdadigers wat ons boere ens. so uitmoor. NOG op vrye voet.
Wat se dit vir jou.
My bloed kook…as hul swart was sou hul seekerlik nou al minusters gewees het
As mens na die hantering ensovoorts van hierdie saak kyk…kan ek nie glo dat baie nog vra vir die doodstraf nie.
Presies, Hannetjie. Ek herhinner mense ook altyd daaraan – teen wie dink hulle gaan die doodstraf aangewend word? Glo my, vir wit mense is dit beter dat daar nie ‘n doodstrafopsie bestaan nie.
Ek is vir die doodstraf , maar so waar as vet , nie met so korrupte regbank en regering nie ! !
ek dink baie mense het nog nie hulle koppe om die feit gekry dat voor die reg is almal gelyk,die ryk plaasboer of die arbeider of boemelaar, ek dink as ons almal behandel met sieselfde menseregte wat ons reken ons moet kry sal baie minder mense in die moeilikheid beland
Jy moet jou kop daarom kry dat die teorie en die praktyk weinig gemeen het.
Hierdie arme manne word gebrandmerk as die doodskis 2 deur die media. Kom ons dink ‘n paar gepaste name uit vir die skuim wat ons mense permanent in doodskiste sit. Maar maroela media sal daardie kommentaar seker verwyder want dit sal mos indruis teen die hoofstroom media se mandaad!
Aag denis jones jou skrywe hier bo klink baie goed maar heel duidelik word dit nie in die prakteik gesien nie .
Droom maar aan my ou friend
Geld maak reguit wat krom is
Groete
DAAROM SAL DIE DOODSTRAF TEEN WIT MENSE TEL
ONS LEWE NOU IN ‘N TYD WAAR WIT MENSE GETARGET WORD.
enige daad deur n swart persoon word minder ernstig hanteer as die van ‘n wit persoon. Dis totaal en al belaglik, die doodstraf teen swart misdadigers sal nie werk nie maar hulle sal die wit mense verseker doodmaak binne of buite die tronk maak nie saak nie.
Die twee word gestraf asof hulle die man vrek gemaak het, ……. pleks …..
#ImStaying. Ja swaer, dit het die twee vrinne nou daarvan omdat hulle wou bly en nie wou gly nie. Mense wie wil bly en nie wil gly nie gaan nog vir mindere oortredings as die doodskis oortreding vervolg word en langtermyn tronkstraf moet uitdien. Hoor my lied dat die linkse liberale aanslag stadig maar Virseker momentum opbou. Mense gaan die manier waarop hulle die kaders benader en die manier waarop mense reageer op kaders se uitlokking en dirty tricks, drasties moet aanpas na versoenende optrede en verdraagsame reaksie, anders gaan julle noodgedwonge in SA #ImStaying, in die tronk. Glo my dat mense nie meer simpatie het met mense wat wil bly, maar dan met Afriforum idees (soos die kis wat by universiteite gebruik was om afrikaans te begrawe) vir die kaders se “dirty tricks” gaan staan en val nie!
Wat het van die sogenaamde persoon wat betree het en van diefstal beskuldig was geword? Bly seker in sy geborgde huis.
Poging tot moord – bietjie kras of hoe
My argument is eenvoudig. Die regbank moet deeglik ondersoek word. Watter president het hierdie regter aangestel en wat is sy kwalifikasies? Die hoofregter wil die persone aanvat wat die regbank onderverdenking plaas. Het die regbank no enigsins geloofwaardigheid by die publiek? Nes die MRK het die regbank n klug geword. Die regbank moet ten alle tye onpartydig en onafhanklik wees in sy uitsprake. In SA het daar die gelope jare net te veel onbeduidende uitsprake gekom.
Hulle kan vergeet om op parool uit te kom, hulle is wit! Hulle het nie so afskuwelike daad gepleeg nie, die eintlike probleem is hulle velkleur!
Chris Hani sê moordenaar kan nie eers na 20 jaar uitkom om terug te gaan Pole toe nie! Dit gaan alles oor haat teenoor die witman maar ons moet “liefde” teenoor hulle toon !!! Haat gaan ons almal se ondergang wees. Hoe meer hulle ons haat en dit so openlik wys hoe meer gaan ons hulle haat! Al verskil is dat hulle daarmee kan wegkom en ons nie
Ek stem saam dat die reg nie konsekwent toegepas word nie, maar verkeerd bly verkeerd. Om hierdie twee “jammer” te kry is belaglik. Hulle moet verseker gestraf word, en goed gestraf word. Geen mens doen wat hulle gedoen het nie, maak nie saak wat die omstandighede was nie. Dis siek.
Verkeerd. Strykysters en kookwater is seker vir jou meer aanvaarbaar, ek wonder wat jy as “nie siek nie” aanvaar.
Ek het nêrens gesê plaasmoorde is nie siek nie? So wat jy sê is agv plaasmoorde kan ons maar swartmense (wat nie noodwendig moordenaars is nie) maar vermoor deur hul lewendig in doodskiste te sit? Vreemde manier van dink.
Verkeerd; Ek is seker die ou wat in die kis gegooi was het al laaaaankal van die ding vergeet. Dit was nie reg wat hulle gedoen het nie, maar hulle kon dinge soveel erger gedoen het. Geen skade is aan die man gedoen nie.
Die ding het begin met ‘n persoon (die klaer) wat onwettig op privaat eiendom met koper betrap is en volgens sy eie getuienis het hy met Jackson baklei. Ek moet nou aanneem dat jy een van daai is wat ongemagtigde betreding en diefstal van koper goed praat en dink dat dit in orde is. Die klaer het ook gelieg in die hof. Sy storie het nie met die GPS posisionering van die voertuie ooreengestem nie. Die regter het die bakkie se GPS bewegings uitgegooi as bewyse – geen rede daarvoor nie.
As jy dink 14 jaar is gepaste straf – dan moet jy jou kop laat lees.
Kom laat ek vir jou sê. Wat hulle gedoen het was nie reg nie – maar daar was geen beserings aan die man nie. Hulle wou hom net goed skrikmaak.
Verkeerd, jy is verkeerd. Mense doen baie erger dinge as wat die twee gedoen het, en dit sonder enige regverdiging . En jou onkunde en die feit dat jy jou verlekker in onreg, blyk daaruit dat jy meen dit belaglik sou wees om die manne te bejammer, selfs al word die reg wat jou betref nie konsekwent toegepas nie. Die eerste probleem is dat ‘n witte nie vandag ‘n saak teen ‘n swarte by die polisie kan aanhangig maak nie, want swart polisielede stel geensins belang nie en dikwels word die witmens boon-op as gevolg daarvan gearresteer. Dit veroorsaak dat wittes alternatiewe metodes toepas in ‘n poging om die enkele misdadigers wat hulleself vang, af te skrik van die pleging van misdaad. Dit is nie siek nie! Dit is die enigste behoud en dikwels die enigste geregtigheid wat oor is. Die tweede probleem is mense soos Verkeerd, wat klaarblyklik nooit die regte kan se of doen nie, maar oor alles ‘n opinie het!
klug
Hierdie regter wat die vonnisse opgele het en HOOGS moontlik nie oor die nodige kwalifikasies beskik, het hierdie manne en hul gesinne vernietig!!!
En wat van die vermoorde se gesinne wat verwoes is? Nee man, wees bietjie objektief! Hoe kan jy hul dade regverdig?!
Vra net — Wie is vermoor?
Ekke,
Daar is niks in die saak wat aandui dat die regter op enige manier ongekwalifiseer is om die saak aan te hoor nie. Hy was n senior regter met baie jare se ondervinding. Ek is nie seker van sy kwalifikasies nie maar hy was wettig aangestel en toegelaat tot die balie. Wat laat jou dink sy kwalifikasies is onder verdenking? Die oortreding was vir my ‘n grusame optrede en erg genoeg. Ek is geneig om saam te stem met Verkeerd hierbo.
tw.
Niemand is vermoor nie. ‘n Man is lewendig aangerand, die skrik op die lyf gejaag, in n doodskis inforseer en gedreig om lewendig begrawe te word. Dit is vir my erg genoeg.
Abe, spel ek jou naam reg, want dit lyk verkeerd, die “b” daarin lyk onderstebo. Eerstens, dit is onnodig om te meld dat jy met Verkeerd saamstem. Die lesers weet jy doen, want jy is ook verkeerd. Twee, jou onkunde blyk daaruit dat jy meld die regter was ‘n hy en toegelaat was tot die balie. Asseblief, moet niks ooit weer se voor jy nie weet wat aangaan nie, jou opmerkings is vir intelligente mense grusaam.
Lewendig aangerand! Verbeel jou!
Abe, as jy na die “doodkis”saak verwys, ‘n hoogstaande persoon in Middelburg het my destyds op hoogte van hierdie saak gehou – die regter was ‘n vrou wat spesifiek aangestel is omdat sy so ‘n renons in blankes het en die ANC wou seker maak dat die mans swaar gestraf word, maar die Mdlotsha-vent was nie so onskuldig soos beweer nie – en na afloop van die saak het die ANC glo vir hom ‘n huis gegee… dubbele standaarde!!!!!
Die saak bewys dat die regstelsel ook gekaap is.
Maar jy kan oor die honderd mense in n sielsiek hospitaal vermoor, maar dis fine hulle is mos swart.
Ek weet van n knaap wat sy eie vrou gewurg het tot sy opgehou asem haal het, en toe asof dit nie genoeg was nie haar nog pap geslaan het ook. Hy HET 6 jaar gekry!!!!!! Omdat hy op drugs was en nie by sy volle bewus was nie, Maar dit was nie in die media nie. Dis net die rasse stories wat die nuus haal. Selde ras teen selde ras aanmekaar iets doen gebeur dit nie en die ligste vonnise word gegee agv tronke wat vol is. En as jy jouself mooi gedra dan kan jy uitkom na 2 jaar. Wil se dis n grap maar dis glad nie. Regstelsel… wat se regstelsel?
Stem ook meestal nie saam nie, maar jou waardes, norme en Godsdiens is ‘n goeie kompas. Moenie dinge doen wat nie reg is nie. Ek weet ook mense word kwaad en moedeloos en tree impulsief op, maar moet nie die gereg in eie hande neem nie. Indien saak omgekeer was sou dit anders gewees het en almal sou anders daaroor gevoel het. Dis jammer dat geregtigheid nie altyd geskied nie agv rasgedrewe ‘wette”.
Julle twee is in my gebede, kan nie sê ons nie want daar is dooies daar buite.
Maak nie saak wat gesě word nie. Volgens die feite en bewyse wat voorgehou is is hierdie ń uiters belaglike uitspraak. Dieselfde geval as die Coligny saak waar die feite doodeenvoudig geïgnoreer is.
En wat word intussen van die Coligny-geval waartydens twee mans ook tronkstraf opgelê is omdat die sogenaamde “getuie” glo gesien hoe hulle ‘n seun vermoor, maar later erken dat hy gelieg het en dat hy glad nie teenwoordig was toe die mans die kastige “moord” gepleeg het nie, maar dat die knaap van die bakkie afgespring en hom (waarskynlik) dood geval het… Nee kyk, daar is nie meer reg en geregtigheid in hierdie land nie – dié het in 1994 (saam met “apartheid” ) van die wetboeke af verdwyn…
Ek het die sogenaamde “doodkis ” video al n paar keer gesien. Daar was nie een teken van aanranding op die man nie, ook geen druppel bloed nie. Dit was duidelik net n manier om die rowers skrik te maak . Ek glo dat die “‘slagoffer” baie groot geskrik het. Dit was immers die bedoeling. Hierdie is n heksejag. As ek die Regter was sou ek die twee beskuldiges elkeen n R500 boete gegee het. Daardie duisend rand moet dan vir die slagoffer gegee word. ( ek wonder hoeveel sal ek kan eis as iemand my so n poets bak !)