Minister ontken interdik teen Eskom se groenkragplanne

Argieffoto (Foto: baptisteh, Pixabay)

Die vakbond Numsa het gesê hy het ʼn dringende hofinterdik bekom om Eskom te verhoed om kontrakte met 27 onafhanklike kragprodusente te sluit, maar Jeff Radebe, minister van energie, het ontken dat só interdik uitgereik is.

Radebe, wat die ooreenkomste namens die regering sou onderteken, het gesê die hooggeregshof het bloot die saak tot 27 Maart uitgestel en dat hy vrywillig ook die ondertekening tot dan uitgestel het.

Maroela Media het vroeër berig Numsa en Transform SA het hulle Maandagaand inderhaas tot die hof gewend om ʼn stokkie voor die nasionale kragvoorsiener se planne te steek. Numsa meen die kontrakte beteken Eskom sal minder steenkoolaangedrewe elektrisiteit benodig. Dit sal lei tot die sluiting van steenkoolkragstasies wat ʼn uitwerking op minstens 30 000 werkersklasfamilies sal hê wanneer werksgeleenthede gesny word, het Numsa gesê.
Die vakbond hou ook vol die kontrak sal die prys van elektrisiteit aansienlik verhoog omdat “onafhanklike kragprodusente meer kos as steenkoolaangedrewe elektrisiteit”.

Die uitstel van die ooreenkoms is ʼn terugslag vir onafhanklike vervaardigers wat sê Eskom het reeds voete gesleep om die ooreenkomste te onderteken.

Voorstanders vir groen energie sê sonkrag en windkrag op ʼn nasionale skaal kan die prys van elektrisiteit verlaag. “Hierdie verandering moet as ʼn groot geleentheid beskou word, eerder as ʼn bedreiging vir Numsa-lede,” het Dom Wills, uitvoerende hoof van die sonkragontwikkelaar Sola Future Energy, Dinsdag gesê. “Steenkoolgebaseerde bedrywighede verminder wêreldwyd, en hernubare kragopwekking neem toe. Meer as 70% van nuwe energiekonstruksie oor die volgende 20 jaar sal na verwagting groen energie wees.”

Wills het bygevoeg die jongste pryse van hernubare energie is ongeveer die helfte van die prys van tradisionele steenkoolkrag.

Die regering het gesê die ooreenkomste met die 27 onafhanklike kragvoorsieners kan effektief tot R56 miljard se beleggings lei oor die volgende twee tot drie jaar en meer as 61 000 poste skep.

Eskom verskaf ongeveer 95% van Suid-Afrika se elektrisiteit, hoofsaaklik by steenkoolkragstasies.

ondersteun maroela media só

Sonder Maroela Media sou jy nie geweet het nie. Help om jou gebalanseerde en betroubare nuusbron se toekoms te verseker. Maak nou ʼn vrywillige bydrae. Onthou – ons nuus bly gratis.

Maak 'n bydrae

Nou pra' jý

O wee, die gesang is uit! Kommentaar word ná 48 uur op ʼn artikel op Maroela Media gesluit. Kom kuier gerus verder op ʼn meer onlangse artikel.

9 Kommentare

jongste oudste gewildste
Antjie

Ek verstaan nie mooi nie: Hoe kan die hof ʼn besluit neem wat duidelik nie in openbare belang is nie. Die minister en regter moet besluit of 30 000 steenkoolwerkers moet aanhou om ʼn bedryf in stand te hou wat hul kinders se toekoms bedreig, en ook te swak is om vir die meer as 50 miljoen ander Suid-Afrikaners voldoende krag te voorsien. In my nederige opinie is die besluit voor die hand liggend!

Oom Piet

Hoeveel GWh net IPP-P krag was laasjaar aan Eskom gelewer/verkoop, teen watter minimale fraksie % was bostaande antwoorde elk van Eskom se totale krag opwekking en verkope laasjaar? Piepklein % en dus ook piepklein impak op Eskom se prys vastellings deur NERSA. Verder, soos elke projek se private befonders die voltooide werke uitbetaal kan en hoort NERSA net die tot dusver opgehoopte uitbetalings met rente versprei oor 300 maande/25 jaar verb and periode terugbetaal, befonds deur gelykstaande verhaling deur Piepklein fraksie verhoging van Eskom tariewe vanaf alle verbruikers. Ditto bedryfs en onderhouds kostes, wat na volle terugbetaling van die befondsing… Lees meer »

Boerseun

Eintlik is dit nie net 30000 nie dit is heelwat meer as bestuur en tegnisie in Ag geneem word. Dan onder hou die 30 000 minstens 7 mense op gemiddeld wat beteken dit beinvloed 210 000 mense waarvan die meerderheid kinders is. steenkool gaan nog n ruk bly, medupi is nog nie eers klaar nie. Eskom is bankrot so hoekom gaan hulle hulle inkomste deel met ander. Nie so voor die handliggend

Rupert Ashford

Ek sal graag die syfers wil sien waarop Mnr Wills sy aanspraak van “elektrisiteit teen helfte die prys van steenkoolkrag” baseer. Nerens in die wereld het sg hernubare elektrisiteit nog ooit teen ‘n koste laer as steenkoolopgewekte elektrisiteit in die mark ingekom nie. Die markte is wereldwyd kunsmatig die hoogte ingeskiet om hernubares ekonomies lewensvatbaar te maak, en dan ook net met reuse subsidies. Die oomblik as die subsidies op enige plek in die wereld onttrek word, maak die stasies toe. So belastingbetalers moet inderwaarheid twee keer vir hulle elektrisiteit betaal (eerste keer subsidie [belastinggeld] en dan elektrisiteitsrekening) en dan… Lees meer »

Vraagteken

Antjie, dit nie so eenvoudig nie. Meerderheid van hierdie projekte is solar gebaseer – dit wil sê dat krag net in die dag deur hulle verskaf word. As jy na Suid Afrika se las vs. tyd van dag gaan kyk, dan sal jy vinnig sien dat ons baie krag tot ons beskikking het in die middel van die dag (ongeveer 30% is nog tot ons beskikbaar). Ongelukkig gaan hierdie projekte nie “voldoende” krag voorsien nie.