“Ek is nie tevrede dat hierdie die korrekte hof is om hierdie aansoek aan te hoor nie,” het Masipa in haar uitspraak gesê. “Daar is regtig niks nuut in die voorleggings van die aansoeker se regspan nie. Na my mening sal dit ’n hersiening van my eie besluit wees indien ek die aansoek oorweeg. Ek dink ook dit sal prosedureel verkeerd wees om die aansoek toe te staan of te weier.”
Staatsaanklaer Gerrie Nel het Masipa Vrydagoggend versoek om nie eers uitspraak in die aangeleentheid te lewer nie. Volgens Nel sal só uitspraak appèl op appèl op appèl tot gevolg hê. Hy het aangevoer dat indien die hof Pistorius se aansoek sou toestaan, die hof dus sy eie beslissing oor die saak in hersiening sou neem.
Barry Roux, Pistorius se regsverteenwoordiger, het egter aangevoer hul aansoek is nie ʼn appèl teen ʼn appèl nie, soos wat deur die staat aangevoer is. Roux het gesê hulle het ’n wetlike reg om hul argumente voor te lê. Masipa het die hof verdaag en kort daarna uitspraak gelewer.
Masipa het vroeër die staat se aansoek, om appèl aan te teken teen Pistorius skuldigbevinding op strafbare manslag, goedgekeur, maar die aansoek om teen sy vonnis van vyf jaar te appelleer, van die hand gewys. Die staat wil hê Pistorius moet skuldig bevind word op die ernstiger aanklag van moord.
Pistorius is in September skuldig bevind aan strafbare manslag nadat hy Reeva Steenkamp op 14 Februarie 2013 deur ʼn geslote toiletdeur in sy huis in Pretoria doodgeskiet het. Hy was glo onder die indruk dat sy ʼn inbreker kon wees. Hy is tot vyf jaar tronkstraf gevonnis.
Klik hier vir alle vorige berigte oor Oscar Pistorius op Maroela Media.
Mis Gerrie Nel en Barry Roux die “limelight” Vader tog, beweeg aan en los nou maar die onaangename storie om te loop le.