Weduwee aan Momentum: ‘Hou jul premies’

Denise Ganas sê sy sal aanhou baklei tot Momentum haar man se R2,4 miljoen lewensversekering uitbetaal. Foto: Facebook

ʼn Weduwee van Durban sê sy het nog lank nie klaar baklei teen Momentum nie nadat die lewensversekeraar geweier het om haar eis van R2,4 miljoen ná haar man se dood uit te betaal.

Momentum het die eis geweier aangesien die oorledene, Nathan Ganas (42), volgens hulle nie bekendgemaak het nie dat verhoogde bloedsuikervlakke by hom gediagnoseer is, wat moontlik voorgekom het voordat hy sy aansoek om die polis in 2014 voltooi het.

Ganas is in Maart verlede jaar doodgeskiet toe hy sy vrou teen kapers beskerm het. Sy vrou, Denise, is buite die egpaar se huis in Shallcross, Durban, deur ʼn groep gewapende mans oorval toe sy tuisgekom het.

Denise het Maandagaand in ʼn telefoniese onderhoud met die Gautengse radiostasie 702 vertel Momentum sing skielik ʼn ander deuntjie.

Ene Stephen van Niekerk van die lewensversekeraar het haar Maandag 15:00 gebel om haar in te lig “hulle het besluit om nie die R50 000 begrafnisvoordeel [wat hulle kort ná haar man se dood uitbetaal het] terug te vra nie,” het Denise aan die omroeper, Joanne Joseph, gesê.

Van Niekerk het ook gesê “hulle het ʼn besluit oor die premies geneem” en wil die premies wat Denise en haar man elke maand betaal het, in haar bankrekening terugbetaal. Sy het volgens haar vir Van Niekerk gesê: “‘Stephen, ek aanvaar nie jul premies nie. Ek stry nog teen Momentum.’”

Stephen, ek aanvaar nie jul premies nie. Ek stry nog teen Momentum.

Toe Joseph by haar wou weet of die versekeraar dus teruggaan op hul vorige besluit oor die begrafnisvoordeel, het Denise geantwoord: “Presies.”

Sy het verduidelik hoe dit gebeur het dat haar man se lewensversekeringsuitbetaling geweier is. “Geen mediese toetse is uitgevoer toe my man die polis uitgeneem het nie; net ʼn MIV-toets is gedoen.

Só het die Independent on Saturday destyds oor Nathan Ganas se dood berig.

“Toe my man egter oorlede is en ons eisvorms ingedien het wat die makelaar ons gegee het, het ek ʼn oproep gekry om te sê daar is vorms wat my huisdokter moet voltooi. Hy het dit ingevul en aan Momentum gegee. ʼn Ondersoek het dus eers plaasgevind nadat my man oorlede is.”

Ganas het eers ná sy dood uitgevind as haar man verklaar het hy het hoë bloedsuikervlakke, sou die versekeraar hom laat toets het. “Maar ek weet, met die hoë waarde van dié polis en die hoë premies wat ek betaal het, moes hulle in elk geval volledige mediese toetse versoek het.”

Hulle het destyds ʼn brief ontvang van Momentum waarin die versekeraar sê geen toetse word vereis nie, tot verdere kennisgewing. “Daai verdere kennisgewing het nooit gekom nie.”

Ná ʼn herrie in die sosiale media oor die weiering van die uitbetaling, het Momentum in ʼn verklaring gesê die versekeraar is werklik jammer oor Ganas se tragiese dood en het ook simpatie daarvoor dat die oorsaak van sy dood nie verband hou met die nie-openbaarmaking nie.

Volgens Momentum sal die toestaan van die eis egter lei tot ʼn toename in eise wat uiteindelik sal beteken dat alle ander kliënte se premies sal verhoog net omdat een kliënt nie “te goeder trou gehandel het nie”.

Die ombudsman vir langtermynversekering het bepaal dat Momentum se besluit in die omstandighede die regte een was

“Die verwerping van die eis is na die ombudsman vir langtermynversekering verwys, wat bepaal het dat Momentum se besluit in die omstandighede die regte een was. In hierdie geval – sou die inligting aan ons bekend gewees het – sou daar geen dekking in die eerste geval gewees het en geen eis betaal gewees het nie, ongeag die oorsaak van dood,” het Momentum gesê.

Momentum het Denise eers gevra om die R50 000 onmiddellike kontantvoordeel uit die polis wat die gesin gebruik het om Ganas te begrawe, terug te betaal. Dit is die besluit wat hulle intussen herroep het. Dit is nie bekend hoeveel die premies beloop wat Momentum aan Denise terug wou betaal nie.

ondersteun maroela media só

Sonder Maroela Media sou jy nie geweet het nie. Help om jou gebalanseerde en betroubare nuusbron se toekoms te verseker. Maak nou ʼn vrywillige bydrae. Onthou – ons nuus bly gratis.

Maak 'n bydrae

Nou pra' jý

O wee, die gesang is uit! Kommentaar word ná 48 uur op ʼn artikel op Maroela Media gesluit. Kom kuier gerus verder op ʼn meer onlangse artikel.

114 Kommentare

jongste oudste gewildste
Barries

Sy kan maar hof toe gaan. Sy gaan ‘n klomp geld spandeer (mors) en steeds verloor. Die oorledene was nie eerlik met die invul van die aanvanklike aansoek nie. Dis hoekom hy nie vir ‘n mediese ondersoek hoef te gegaan het nie.

Thinus Erasmus

Meer inligting begin an der prentjie skets: waarom na ‘n moord word mediese geskiedenis van huisdokter aangevra – GROOT? x 10

Wie weet

Dis belaglik betaal die vrou

Ig

Ek is bevrees Momentum het n lat vir homself gepluk, hy gaan baie meer verloor agv polis kanselasies ens.

Ex speurder Katryn

You go girl!
Moet dit nie daar los nie.
Momentum, julle is nes die regering: dubbele standaarde.
Hy het gesterf terwyl hy sy vrou beskerm het. Die minste wat julle kan doen is om te betaal, anders sal julle sien hoeveel kliënte julle gaan verloor. Hy kon lewerkanker en ingroei toonnaels ook gehad het. Dis irrelevant. Dis nie waaraan hy oorlede is nie!