Zuma reageer op Konstitusionele Hof-uitspraak

Oudpres. Jacob Zuma. (Foto: PHILL MAGAKOE/AFP)

Die Jacob G Zuma-stigting het die Konstitusionele Hof se uitspraak waarin die oudpresident tot 15 maande tronkstraf vir sy minagting van die hof opgelê is, as “geregtelik emosioneel”, driftig en nie in ooreenstemming met die Grondwet nie beskryf.

Volgens die stigting is hy steeds besig om die uitspraak te bestudeer waarna ʼn besluit geneem sal word oor wat om te doen.

Die stigting sê hy en Zuma is heeltemal bewus dat die Zondo-kommissie ingestel is om ʼn baie belangrike en ʼn taak van onskatbare waarde vir die land te verrig. “Dit bly egter ʼn statutêre liggaam wat net die magte het wat die wetgewende liggaam aan hom verleen het. Ons howe (insluitend die Konstitusionele Hof) is verplig om die Grondwet te handhaaf en te beskerm en reg te laat geskied aan alle persone sonder vrees, guns of vooroordeel, in ooreenstemming met die Grondwet.”

Zuma het nog nooit geglo hy is bo die wet verhewe nie en eerder nog altyd daarop aangedring dat hy soos enige ander burger behandel moet word en dat sy reg op gelyke beskerming van die wette gerespekteer en beskerm moet word, lui die verklaring.

Die stigting gee toe dat Zuma al sy twyfel uitgespreek het oor die wettigheid van die Zondo-kommissie, die bevooroordeelde wyse waarop dit bedryf word, en die feit dat dit omskep is in ʼn “slaghuis” en ʼn forum waar allerlei ongegronde en lasterlike bewerings teen hom gemaak is.

Zuma het versoek dat adjunkhoofregter Raymond Zondo, voorsitter van die kommissie, homself onttrek omdat hy partydig is. “In stede daarvan om ʼn wettige geregtelike hersieningsproses in die hooggeregshof te laat ontvou, het Zondo die hofhersieningsproses geïgnoreer en ʼn dringende aansoek by die Konstitusionele Hof ingedien om Zuma minagtend te hou ondanks die uitoefening van sy regte op toegang tot die howe,” lui die verklaring.

Adjunkhoofregter Raymond Zondo. (Foto: Nhlanhla Phillips/ANA)

Dit is volgens Zuma ook nie ʼn kriminele oortreding om ʼn dispuut met ʼn administratiewe instelling soos die Zondo-kommissie te hê nie. Hy voer aan hy het ʼn geregverdigde meningsverskil met Zondo gehad en dat hy stappe gedoen het om die dispuut deur die hooggeregshof te laat beredder.

Zuma se weiering om gehoor te gee aan ʼn bevel wat hy as ongrondwetlik beskou het, kan nie as “moedswillig of mala fide (in kwade trou)” gesien word nie. “Hy het in goeie trou opgetree en probeer om die oppergesag van die reg te handhaaf.”

Die stigting het gesê die Konstitusionele Hof se meerderheidsuitspraak waarin aangevoer word dat Zuma die hof aangeval het, is vals. “Die meerderheid regters se karakterisering van Zuma skets ʼn prentjie van ʼn paneel regters wat baie kwaad is. Ons stem saam met die ander regters wat gesê het dat die meerderheid regters teenstrydig met die oppergesag van die reg opgetree het.”

Volgens die stigting moet die land se howe sonder vrees, guns of vooroordeel funksioneer en is geen regter bo die wet verhewe nie. Howe moet ten alle tye onafhanklik en sonder vooroordeel optree, met onvermoeide getrouheid teenoor die reg.

“Dit het nie in die Konstitusionele Hof gebeur nie, soos blyk uit die jongste uitspraak. Die minderheidsuitspraak bevestig dat die meerderheid regters die Grondwet en hul ampseed oortree het. Dit is so omdat die howe die finale arbiters is oor die betekenis van die Grondwet en die reg, ʼn hoë plig wat uitgevoer moet word sonder werklike of vermeende vooroordeel.”

ondersteun maroela media só

Sonder Maroela Media sou jy nie geweet het nie. Help om jou gebalanseerde en betroubare nuusbron se toekoms te verseker. Maak nou ʼn vrywillige bydrae. Onthou – ons nuus bly gratis.

Maak 'n bydrae

Nou pra' jý

O wee, die gesang is uit! Die kommentaar op hierdie berig is gesluit. Kom kuier gerus lekker verder saam op ʼn ander artikel.

42 Kommentare

jongste oudste gewildste
Windhond

Ja swaer…………………………………..

Elize

As hy soos enige ander behandel moes word was hy al lankal gebere.

Chris dupreez

Ek kan verstaan as die man so redeneer, hy het immers nie ver gekom op skool nie, maar dat sy regspan so redeneer gaan my verstand te bowe.

Schalk

Die Zondo sirkus is dan juis om sy en die kaders se korrupsie na vore te bring?

Anel

Hy kan nou nie maar stil bly en maak soos vir hom gesê word nie? Hy is een van die grootste misdadigers en hoort in die tronk. As hy nie daar wil wees nie, gaan gooi hom om ‘n verlate eiland iewers af dat hy vir homself kan sorg. Daar kan hy maar maak wst hy wil. Hy het dan gesê hy sal tronktoe gaan? En nou dat hy moet, skop hy soos steeks donkie vas! Moeg vir sy gesanik.