Uitspraak verwag in Trump se NY-bedrogverhoor

(Foto: Steven Hirsch/ Pool/AFP)

ʼn Regter in New York sal na verwagting Vrydag ʼn uitspraak uitreik wat Donald Trump se sakeryk kan verpletter en hom kan dwing om tot $370 miljoen weens bedrogbewerings te betaal.

Hy word daarvan aangekla dat hy sy rykdom onregmatig opgeblaas het en die waarde van sy eiendomme gemanipuleer het om gunstiger banklenings of versekeringsvoorwaardes te verkry.

Aangesien die saak siviel eerder as strafregtelik is, is daar geen dreigement van tronkstraf nie.

As Trump aanspreeklik gehou word, soos daar verwag word, sal die bedrag wat deur die voormalige president en sy maatskappye betaal moet word in die regter se finale bevel bekend gemaak word.

Trump het sy regsprobleme aangegryp om sy ondersteuners aan te vuur en die Demokratiese teenstander Joe Biden aan die kaak te stel, en herhaal bewerings dat regstappe “net ʼn manier was om my in die verkiesing seer te maak”.

Hierdie siviele bedrogverhoor is een van veelvuldige sake wat Trump in die gesig staar terwyl hy probeer terugkeer na die Withuis, wat wissel van ʼn stilswyende aantyging om geld te bedek tot ʼn sameswering om die 2020-verkiesingsuitslag om te keer.

Letitia James, staatsprokureur-generaal van New York, het $370 miljoen van Trump gevra om die voordeel wat hy na bewering ten onregte verkry het, reg te stel, asook om hom te verbied om sake in die staat te bedryf.

Dit was as ʼn eiendomsontwikkelaar en sakeman in New York dat Trump sy openbare profiel gebou het wat hy as ʼn springplank in die vermaaklikheidsbedryf en uiteindelik die presidentskap gebruik het.

(Foto: Angela Weisis/AFP)

Bring wettige gevaar

Trump het James herhaaldelik aangeval en haar as “kranksinnig” bestempel, asook regter Arthur Engoron, wat die saak sonder ʼn jurie sal beslis, swartgesmeer en hom “buite beheer” genoem.

Tydens hoogs tegniese getuienis het die hof gehoor dat Trump in een geval Mar-a-Lago, sy eksklusiewe Florida-klub, gewaardeer het deur “aanvraagpryse, eerder as werklike verkoopspryse, vir ʼn vergelyking te gebruik”.

“Van 2011-2015 het beskuldigdes ʼn premie van 30% bygevoeg omdat die eiendom ʼn “voltooide (kommersiële) fasiliteit was,” het die aanklaer gesê en aangevoer dat dit die ware waarde daarvan onregmatig verdraai het.

Maar Chris Kise, Trump se prokureur, sê dat daar geen duidelike en huidige bewyse is wat die bedoeling deur Donald Trump bevestig nie.

Kise het erken dat daar foute in Trump se korporatiewe finansiële state kan wees, maar nie een het tot die gevolgtrekking gelei dat daar bedrog was nie.

In New York het Trump voor ʼn verhoor in die hof verskyn, waar hy teregstaan ​​op aanklagte van die onwettige toesmeer van stilgeldbetalings, die eerste strafregtelike verhoor van ʼn voormalige Amerikaanse president.

Trump se prokureurs het hom ook in Atlanta, Georgia, verteenwoordig, waar hy beskuldig word van sameswering om die 2020-verkiesing, wat hy teen Biden verloor het, omver te werp.

Die aanklaer in daardie saak het Donderdag met skaars verborge verontwaardiging gereageer op pogings om haar weens onvanpaste gedrag uit die saak te laat verwyder, en getuig dat haar verhouding met ʼn ander prokureur in die saak nie ter sake was nie.

Trump sou in Maart in Washington verhoor word omdat hy saamgesweer het om die uitslag van die 2020-verkiesing om te keer, maar daardie saak is uitgestel terwyl Trump immuniteit in hoër howe probeer bevestig.

Die voormalige president wat twee keer aangekla is, sal in Mei in Florida teregstaan ​​op aanklag dat hy hoogs geheime dokumente in sy persoonlike besitting geneem het toe hy die presidensie verlaat het en amptenare gedwarsboom het om dit terug te kry.

In Januarie het ʼn New Yorkse jurie Trump beveel om $83,3 miljoen te betaal om die skrywer E Jean Carroll, wat hy seksueel aangerand en belaster het, te vergoed.

ondersteun maroela media só

Sonder Maroela Media sou jy nie geweet het nie. Help om jou gebalanseerde en betroubare nuusbron se toekoms te verseker. Maak nou ’n vrywillige bydrae. Onthou – ons nuus bly gratis.

Maak 'n bydrae

Nou pra' jý

2 Kommentare

Ben ·

Wie is die skrywer van hierdie artikel. Duidelik weet jy niks van Trump se sake af nie. Moet liewer niks skryf nie, want hierdie berig is bollie. Word asb wakker.

Gaitsigubib ·

Ben, mens kan hierdie nie eintlik as nuus beskou nie. Dis linkse propoganda. Kyk hoe die artikel vaag weg praat van “een prokereur wat ‘n verhouding met n ander prokereur” het, terwel dit eintlik handel oor n korrupte Fani Williams wat haar ongekwalifiseerde “boyfriend” aangestel het en op n “spending spree” na die karibise eilande gegaan het. Die sake is meestal siviele sake wat nie “bo alle twyfel” bewys hoef te word nie, hoewel dit vir kriminele oortredings is, waarom dan siviel? Hulle wil Trump finasieel uitroei, dit het niks met geregtigheid uit te waai nie. Sy geld mag dalk opraak terwyl hierdie sake op apel is, dan hoef hulle hom nie te vermoor nie.

O wee, die gesang is uit! Die kommentaar op hierdie berig is gesluit. Kom kuier gerus lekker verder saam op ʼn ander artikel.