Bylsma ‘nie regverdig verhoor’, wil appelleer

Xander Bylsma gedurende vandag se hofverskyning. (Foto: Tania Heyns/Maroela Media)

Die veroordeelde moordenaar Xander Bylsma (21) se regsverteenwoordigers het Donderdag ’n aansoek om verlof tot appèl by die hooggeregshof in Noordwes ingedien teen Bylsma se skuldigbevinding en vonnisoplegging.

Bylsma is verlede Vrydag tot twee keer lewenslank gevonnis vir die moord op sy voormalige vriendin, Sharnelle Hough, en haar boesemvriendin, Marna Engelbrecht. Dít nadat hy in Februarie skuldig bevind is op twee aanklagte van moord.

Dit word nou in die aansoek, wat Maroela Media onder oë gehad het, aangevoer dat Bylsma nie ’n regverdige verhoor gehad het nie en boonop ’n onvanpaste vonnis opgelê is.

Dit word ook aangevoer dat Bylsma se regte geskend is.

Vonnis

Luidens die hofstukke het regter Ronald Hendricks Bylsma verlede week ’n “ontstellend onvanpaste” vonnis opgelê veral wat die moord op Engelbrecht betref.

Die verdediging voer aan dat die minimum vonnis van 15 jaar tronkstraf vir dié moord opgelê moes word aangesien die hof vroeër bevind het dat die moord op Engelbrecht nié beplan was nie.

Bylsma se regsverteenwoordiger adv. Sakkie Nel gesels met sy kliënt Xander Bylsma gedurende ‘n vorige hofverskyning. (Foto: Tania Heyns/Maroela Media)

Daar word ook argumenteer dat die hof ’n fout begaan het met sy bevinding dat Bylsma nie enige “wesenlike en dwingende omstandighede” aan die hof kon bewys ter versagting van sy vonnis nie. Bylsma se regspan glo dat sy jeugdigheid, die feit dat hy emosioneel onvolwasse was ten tyde van die moorde en ’n eerste oortreder is wat steeds gerehabiliteer kan word, omstandighede vir strafversagting is.

Volgens die verdediging het Hendricks boonop Bylsma se persoonlike omstandighede, waaronder sy jeugdigheid, onderbeklemtoon en die ernstige aard van die moorde en die belang van die gemeenskap oorbeklemtoon.

Verhoor

Wat Bylsma se skuldigbevinding betref, wys die verdediging in die hofstukke op verskeie foute wat volgens hulle gedurende Bylsma se verhoor begaan is. Dít sluit in die hof se bevinding dat die staat sy saak bo redelike twyfel bewys het. Hulle betwis ook die hof se bevinding dat Bylsma se getuienis nie redelik moontlik waar kon wees nie en die hof se gevolglike verwerping daarvan.

Bylsma se regspan voer verder aan dat hul kliënt se regte geskend is toe hy destyds kort ná die moorde ’n bekentenis voor Chris Saunders, ’n private speurder, afgelê het. Dit is omdat Saunders hom nie ingelig het van sy reg om te swyg, sy reg op ’n regsverteenwoordiger en sy reg om homself nie te inkrimineer nie.

Bylsma het gedurende die verhoor aangevoer dat hy destyds gedreig en aangesê is om die bekentenis te maak en dat hy onskuldig is.

Sharnelle Hough (17), links, en Marna Engelbrecht (16). Foto: Via Facebook

Luidens die hofstukke het Saunders vir Bylsma destyds onbehoorlik beïnvloed en mislei om homself te inkrimineer.

Volgens die verdediging was die verhoor onregverdig aangesien die bekentenis en die uitwysings wat Bylsma destyds op die moordtoneel gemaak het, in die binneverhoor as getuienis aanvaar is.

Die hof het luidens die hofstukke ook nie oorweeg dat Bylsma ’n oningeligte besluit geneem het toe hy die bekentenis afgelê en die uitwysings gemaak het nie. Die verdediging wys daarop dat Bylsma onder die invloed van medikasie was ten tyde van dié gebeure.

Daar is volgens Bylsma se regspan nie genoeg aandag geskenk aan die feit dat Bylsma se DNS nie op die moordtoneel gevind is nie, die swak ondersoekwerk van die ondersoekbeampte in die saak en die teenstrydighede in sommige van die staatsgetuies se getuienisse.

Daar moet nog op ’n datum besluit word oor wanneer die aansoek deur Hendricks in die hof aangehoor sal word.

ondersteun maroela media só

Sonder Maroela Media sou jy nie geweet het nie. Help om jou gebalanseerde en betroubare nuusbron se toekoms te verseker. Maak nou ʼn vrywillige bydrae. Onthou – ons nuus bly gratis.

Maak 'n bydrae

Nou pra' jý

O wee, die gesang is uit! Kommentaar word ná 48 uur op ʼn artikel op Maroela Media gesluit. Kom kuier gerus verder op ʼn meer onlangse artikel.

35 Kommentare

jongste oudste gewildste
Robert

Maar dan is hy mos heeltemal onskuldig volgens die verdediging. Sal maar nog ‘n whisky gaan drink.

Niklaas

Die jongman mors nou tyd. Terug selle toe met jou…..

Moerby1212

Bylsma het twee PRAGTIGE meisies VERMOOR.WAT HET HY VERWAG ???? NOU MOET HY WEER IN DIE HOF VERSKYN HOEKOM…. HY IS SKULDIG BEVIND HY SOEK NET SIMPATIE

Juffrou

Ag tog, watse regte? Jy mors die hof se tyd. Selle toe. Dis al. Arrogante en astrante ventjie hy.

Trotse Boervrou

Die enigste ding wat onregverdig is is dat twee pragtige jong meisies vermoor is en dat hul families daarmee moet saamleef vir die res van hul lewe!