Duduzane Zuma: Uitspraak word gelewer

Duduzane Zuma sal op 12 Julie hoor of hy skuldig aan strafbare manslag en roekelose bestuur is.

Die Randburgse landdroshof beslis vandag of Duduzane Zuma, seun van voormalige president Jacob Zuma, skuldig is aan ’n klag van strafbare manslag en ’n klag van roekelose en nalatige bestuur teen hom.

Die Nasionale Vervolgingsgesag (NVG) het aanvanklik besluit om nie vir Zuma Jr. te vervolg nie. Nadat AfriForum se private vervolgingseenheid aansoek gedoen het om Zuma Jr. privaat te vervolg, het die NVG egter sy aanvanklike besluit omgekeer en vervolging ingestel. Elias Maangwale, ondersoeker by AfriForum se private vervolgingseenheid, gaan die slagoffer se gesin na die hof vergesel en ook as woordvoerder optree.

Die saak spruit voort uit ’n voorval op 1 Februarie 2014 toe Zuma Jr. laataand met sy Porsche 911 op die M1-suid naby die Grayston-afrit in Johannesburg teen ’n minibustaxi gebots het.

’n Vrou, Phumzile Dube, is in die ongeluk dood. Daar was ’n aanvanklike geregtelike doodsondersoek, maar die NVG het besluit om Zuma Jr. nie te vervolg nie.

AfriForum se private vervolgingseenheid onder leiding van adv. Gerrie Nel het tot die saak toegetree nadat die Dube-familie die organisasie om hulp genader het. Die NVG het sy besluit om nie te vervolg nie daarna hersien.

Zuma Jr. se regspan het tydens die verhoor aangevoer dat hy op albei aanklagte vrygespreek moet word omdat die staat nie bo redelike twyfel kon bewys dat hy skuldig is nie.

Daar is aangevoer dit het die aand van die ongeluk gereën en daar was ’n plas water op die pad wat Zuma Jr. nie gesien het nie terwyl hy ook nie kon voorsien het dat sy motor op die pad sou gly nadat dit die waterplas getref het nie. Daar is voorts gesê die saak teen Zuma Jr. moes nooit heropen word nie en dit wil voorkom asof daar baie druk was om hom te vervolg.

Die staat het klem gelê op die getuienis van die taxibestuurder en passasiers wat vroeër getuig het dat Zuma by hulle verbygery het waarna daar ’n slag was toe hy hulle het getref het. Die impak was so erg dat albei voertuie in die teenoorgestelde rigting tot stilstand gekom het.

Die staat het ook aangevoer dat Zuma Jr. nie sy Porsche se bande op aanbeveling vervang het nie en dat die hof nie dié getuienis voor hom uit die oog moet verloor nie.

Oudpres. Zuma was tydens die verhoor ook in die hof om sy seun te ondersteun.

 

ondersteun maroela media só

Sonder Maroela Media sou jy nie geweet het nie. Help om jou gebalanseerde en betroubare nuusbron se toekoms te verseker. Maak nou ʼn vrywillige bydrae. Onthou – ons nuus bly gratis.

Maak 'n bydrae

Nou pra' jý

O wee, die gesang is uit! Kommentaar word ná 48 uur op ʼn artikel op Maroela Media gesluit. Kom kuier gerus verder op ʼn meer onlangse artikel.

17 Kommentare

jongste oudste gewildste
emily

Ag asb, Hoekom wou hulle hom nie vervolg nie, Was dit een van Ons, was ons so diep in die gemors. Ons sou nie daaruit kon kom nie.
En hoeveel van ons ry in die reen deur hoeveel plasse.
ASB hou op verskonings soek. Stel n voorbeeld, Daar is iemand dood.
Het natuurlik gejaag en probeer “afshow” Paaie is gevaarlik as nat, Word groot en erken jou skuld.

Elna

Sy van is Zuma. Hy gaan skot vry kom.

Pieter

Hy sal niks oor kom nie sy pa se tjommies sal daar voor sorg ons regstelsel is n grap

DeVill

Al wat ek wil hê is dat die reg moet geskiet!
As hy skuldig is moet hy boet.

Arkles

Het die hof nie al !wat sy vorige verskyning hom onskuldig en “aantygings” lasterlik en rassisties gevind nie? Porche wat ons, die belasting betalers voor betaal het! Ek wonder of “ons” hom steeds n loelaag betaal