Henri van Breda: ‘Aanvaller was bekend aan hulle’

Henri van Breda in die hof (12 Februarie 2018). Foto: ANA.

Senior staatsaanklaer Susan Galloway het Maandag aan die Wes-Kaapse hooggeregshof gesê Henri van Breda was verantwoordelik vir die wrede aanval op sy gesin.

Galloway het tydens slotbetoë gesê die bylaanval op Martin, Teresa, Rudi en Marli van Breda is uitgevoer met die doel om te moor. Sy het gesê die feit dat Marli die aanval oorleef het, is nie ʼn aanduiding van ʼn “minder ernstige aanval nie, maar eerder van ʼn wonderwerk”.

Galloway het die veiligheid by die De Zalze-landgoed in Stellenbosch waar die aanval op 27 Januarie 2015 plaasgevind het in detail aan die hof beskryf. Ten spyte van die feit dat die landgoed beskerm word deur veiligheidswagte, kameras op die grenslyne en drie bemande toegangspunte, het Van Breda gekies om die nooddienste 07:12 die oggend te bel, ten minste twee ure en 40 minute ná die aanvalle.

Sy eerste oproep was 04:24 aan sy meisie, Bianca, “ʼn 16-jarige minderjarige wat in ʼn koshuis gebly het”.

Galloway het verder aangevoer dat Henri nie tydens die meer as twee ure wat verby gegaan het probeer het om sy broer en suster wat volgens bewyse toe nog lewend was te bemoedig of te help nie. “In stede daarvan het hy drie sigarette gerook.”

Galloway het geargumenteer dat al die gesinslede dieselfde tipe beserings opgedoen het, maar dat Henri slegs oppervlakkige beserings aan sy bolyf, linkerarm en rug opgedoen het.

Sy het gesê dat Teresa en Marli naby die kamer wat Rudi en Henri gedeel het aangetref is. Rudi en Martin is in daardie slaapkamer aangetref en ʼn mes, wat ook in die aanval gebruik is, is deels onder Rudi se bed weggesteek gekry.

Galloway het ook gesê daar is geen bewyse van geforseerde ingang of bewyse van ʼn huurmoord op die gesin nie. Getuienis van Martin se broer het aangedui dat hy ʼn eerlike besigheidsman sonder vyande was.

Die twee moordwapens is op die toneel aangetref en behoort volgens die gesin se huishulp aan die gesin.

Sy het ook gesê die aanval op Rudi was die wreedste en dat hy die meeste beserings opgedoen het, en dat dit strook met die polisie se getuienis dat dit ʼn “woede-aanval” was.

Die enigste mense wat nie selfverdedigingswonde gehad het nie, was Henri en sy pa, Martin. Dit kan volgens Galloway verduidelik word deur getuienis dat die aanval op Martin onverwags was en dat hy geskuif het om sy seun te beskerm.

Henri se wonde is volgens Galloway oppervlakkig en self toegedien. Sy het gesê Goskestraat 12, waar die gesin gewoon het, word deur ander huise omring en dat ʼn aanvaller ongesiens verby talle huise sou moes beweeg.

“Steeds is daar niks verdag opgemerk nie en geen bewyse dat die gronde betree is nie. Geen sigbare waardevolle items is gesteel nie en dit strook nie met ʼn huisroof of gewapende roof nie.”

Sy het gesê nie een van die slagoffers het ʼn poging aangewend om weg te kruip of om hulp te roep nie. “Dit beteken die aanvaller was bekend aan hulle.” Geen vreemde DNS is op die toneel gevind nie.

Galloway het ook melding gemaak van Henri se skynbare gebrek aan emosie tydens sy oproep aan die nooddienste. “Die operateur het gedink dit is ʼn poets.”

ondersteun maroela media só

Sonder Maroela Media sou jy nie geweet het nie. Help om jou gebalanseerde en betroubare nuusbron se toekoms te verseker. Maak nou ʼn vrywillige bydrae. Onthou – ons nuus bly gratis.

Maak 'n bydrae

Nou pra' jý

O wee, die gesang is uit! Kommentaar word ná 48 uur op ʼn artikel op Maroela Media gesluit. Kom kuier gerus verder op ʼn meer onlangse artikel.

31 Kommentare

jongste oudste gewildste
Annie

Hy is skuldig -= doodstraf 3 keer vir hom.

Drikus

Wat was die motief? Staatsaanklaer moet dit tog vasstel. By gebreke kon dit ‘n vriend of ander familielid van die gesin gewees het.

christa

dat ‘n saak so lank moet sloer nadat alle bewyse getoon het wie die skuldige was. Sluit hom toe. Hy flenter oral met sy meisie rond en toon geen hartseer oor so ‘n groot verlies nie.

zoom zoom

Dalk kan ons nou agter die kap van die byl kom. Die ou gaan nog appelleer teen enoge vonis wat aan hom gegee word. So hy gaan nog lank vry loop.

Ek Sê So

Vat nie baie om te kan sien wat hier gebeur het nie.